Дата принятия: 14 ноября 2013г.
Номер документа: 2-1673
Дело № 2 – 1673/ 2013 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2013 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куниной А.Ю., при секретаре Коренецкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» к Оковиной ФИО7, Оковину ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг
У С Т А Н О В И Л:
МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» обратилось в суд с исковым заявлением к Оковиной Г.Р., Оковину Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указано, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес >. За период с 01.04.2009 года по сентябрь 2013 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате содержания и ремонту жилья, коммунальных услуг, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» - Маруха Л.Н., действующая на основании доверенности от 11.09.2013 года, исковые требования поддержала в полном объеме, свои доводы изложив так, как они изложены в иске, в дополнение пояснив, что на день рассмотрения дела ответчиками в добровольном порядке задолженность не погашена, ни в полном объеме, ни в какой части, просит исковые требования удовлетворить.
Ответчики Оковина Г.Р., Оковин Д.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще по адресу регистрации: <адрес >, однако судебная корреспонденция возвращена с отметкой «по истечении срока хранения».
В соответствии с положениями, установленными статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовавматериалы гражданского дела, собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании, Оковина Г.Р., Оковин Д.Ю. на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГ являются собственниками по № доле каждый квартиры, расположенной по адресу: <адрес >, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ
Из поквартирной карточки, выданной МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» ДД.ММ.ГГ усматривается, что ответчики с 05.01.1993 года зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства.
Согласно положениям, установленным ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В силу ст.ст. 210, 292 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Статья 249 ГК РФ предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно статье 289 ГК РФ, собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.
В соответствии со статьей 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
В силу статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам.
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что в период с 01.04.2009 года по 16.10.2013 года ответчики свои обязанности по своевременной оплате за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения, предоставляемых им коммунальных услуг не выполняли, и задолженность по их оплате за указанный период составила <данные изъяты>
МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» направило в адрес ответчиков предупреждение о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками период и сумма задолженности не оспорена.
На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате услуг по обслуживанию и ремонту жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Компенсация данных расходов подлежит взысканию в долевом порядке.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Определением Гурьевского районного суда от 24 октября 2013 года истцу МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления до рассмотрения дела по существу (л.д. 1).
В связи с чем, с ответчиков Оковиной Г.Р., Оковина Д.Ю. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>, в равных долях с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» к Оковиной ФИО9, Оковину ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Оковиной ФИО11 в пользу МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» в счет возмещения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2009 года по 16.10.2013 года денежные средства в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Оковина ФИО12 в пользу МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» в счет возмещения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2009 года по 16.10.2013 года денежные средства в размере <данные изъяты>
Взыскать с Оковиной ФИО13, Оковина ФИО14 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> с каждого из ответчиков.
В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 19 ноября 2013 года.
Судья: А.Ю. Кунина
