Решение от 07 июля 2014 года №2-1672/2014

                                                                                           Дело № 2-1672/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Белгород                                                                                             07 июля 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Корнюха Н.В.;
 
    при секретаре Морозовой И.С.;
 
    с участием ответчика Б;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Б о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    27 мая 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Б заключен кредитный договор №(номер обезличен), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 60000 рублей с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых на 12 месяцев.
 
    По условиям и правилам предоставления кредита согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по 5586,83 рублей, последний платеж 27.05.2014 года – 5623,39 рублей. При несвоевременном перечислении указанных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 22 мая 2014 года в сумме 52872,83 рублей, из которых 32858,53,70 рублей – просроченный основной долг; 236,75 рублей – просроченные проценты; 18200,61 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 1576,94 рублей - неустойка за просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5786,18 рублей. Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 27 мая 2013 года.
 
    Представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Б в судебном заседании иск признал в части, пояснил, что с декабря 2013 года по март 2014 года не работал из-за травмы бедра, находился в отпуске без содержания, в связи с чем не имел денежных средств для погашения кредита. 7 и 23 июня 2014 года в счет погашения долга им уплачено 6000 и 5000 рублей, соответственно, по состоянию на 07.07.2014 года его задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 27.05.2013 года составляет 42609,96 рублей. Согласен, чтобы с него была взыскана данная сумма и государственная пошлина от нее, представил заявление о признании иска в указанной части.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Факт заключения кредитного договора (номер обезличен) от 27.05.2013 года и исполнение истцом своих обязательств подтверждается данным договором (л.д. 24-27), информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д. 28-29), заявлением – анкетой Б на получение Потребительского кредита от 25.05.2013 года (л.д. 20-22), решением о предоставлении кредита по кредитной заявке от 25.05.2013 года (л.д. 23), распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России о зачислении денежных средств ФИО2 на счет по вкладу, заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д. 31), дополнительным соглашением (номер обезличен) от 27.05.2013 года (л.д. 32), копией лицевого счета (л.д. 40).
 
    Б обязался вносить платежи в возврат долга ежемесячно согласно представленному графику платежей №1 по кредиту (л.д. 30).
 
    Заемщиком были допущены нарушения условий кредитного договора касательно суммы и сроков погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 22.05.2014 года (л.д. 35), движением просроченных процентов, неустойки и основного долга (л.д. 35-38), историей операций по договору (номер обезличен) от 27.05.2013 года (л.д. 38-39). А это в силу ст.ст. 810-811 ГК РФ является основанием для требования займодавцем возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами (л.д. 8, 9).
 
    На предъявленное банком требование о досрочном возврате кредита, ответа не получено (л.д. 10, 11-12).
 
    Судом и материалами дела установлено, что заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438, 819-820 ГК РФ и не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет.
 
    Представленные истцом приходные кассовые ордера от 7 и 23 июня 2014 года (в деле), подтверждают доводы истца о том, что им в погашение долга по кредиту внесены 6000 и 5000 рублей, в связи с чем сумма к погашению в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 07.07.2014 года составляет 42609,96 рублей, из которых: 22 649,97 рублей – просроченный основной долг; 182,44 рублей – просроченные проценты; 18 200,61 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 1 576,94 рублей - неустойка за просроченные проценты (в деле).
 
        Данный расчет задолженности ответчик не оспаривает.
 
    Требование банка основано на законе и фактических обстоятельствах дела, поэтому, с учетом погашения ответчиком части задолженности в сумме 11000 рублей (6000 руб. + 5000 руб.), подлежит удовлетворению в размере 42609,96 рублей. Расчет соответствует условиям предоставления кредита.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Кредитный договор (номер обезличен) от 27.05.2013 года, заключенный с Б следует расторгнуть, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения договора, влекущие значительный ущерб для истца.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, однако сумма подлежит уменьшению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 5478,30 рублей.
 
    На основании ст. ст. 309-310, 432-434, 438, 450-452, 810-811, 819-820 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 199, 98, 173, 321 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 27.05.2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592) и Б.
 
    Взыскать с Б, (дата обезличена) года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592) сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 27.05.2013 по состоянию на 07 июля 2014 года в размере 42 609,96 рублей, из которых: 22 649,97 рублей – просроченный основной долг; 182,44 рублей – просроченные проценты; 18 200,61 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 1 576,94 рублей - неустойка за просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 478,30 рублей. Всего 48 088 (сорок восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей 26 копеек.
 
    В остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592) отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, то есть с 12 июля 2014 года, путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Судья:                                                                                     Н.В. Корнюх