Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-1672/2013
Дело №2-1672/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Моршанск 10 июня 2013года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.
при секретаре О.О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А.А. к Ш.С.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Т.А.А. обратился в суд с иском к Ш.С.В. о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований истец Т.А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Ш.С.В. был заключен договор поручения, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства совершать от его имени и за его счет действия по приобретению автомобиля в Германии и доставке его в <адрес>, за что им ответчику были переданы денежные средства в размере № рублей.
Указанные действия ответчик должен был выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил. В соответствии с п.4.1 договора поручения «в случае если поверенный выполняет поручение доверителя с нарушением настоящего договора, он обязан вернуть доверителю переданные деньги на приобретение автомобиля в сумме № рублей».
Кроме того, он имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на день подачи иска, которая в настоящее время составляет 8%.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел 31 месяц:
8% - 12 месяцев = 0,666% в месяц,
0,666% х 31 месяц = 20,64% за 31 месяц,
№ рублей х 20,64% = № рублей.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика с учетом процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, составляет: №.
В связи с обращением в суд он понес расходы на оплату госпошлины в размере №.
Т.А.А. просит взыскать с ответчика Ш.С.В. в его пользу денежную сумму в размере № рублей в счет полученных денежных средств по неисполненным обязательствам по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, и расходы по уплате государственной пошлины в размере №.
В судебное заседание истец Т.А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От истца имеется ходатайство, а также телеграмма, в которых он просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика в судебное заседание согласен на вынесение судом заочного решения.
Ответчик Ш.С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик Ш.С.В., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения и это не может отразиться на объективности рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Т.А.А. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.
В силу п.1 ст.973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Т.А.А. и Ш.С.В. был заключен договор поручения, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство совершить от имени Т.А.А. и за его счет действия по приобретению в Германии автомобиля <данные изъяты> года выпуска, и доставке его в <адрес>. В связи с чем Т.А.А. ответчику были переданы денежные средства в размере № рублей.
Указанное поручение Ш.С.В. должен был выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В случае невозможности исполнения поручения до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был информировать об этом истца, который в течении суток обязан принять решение об изменении или расторжении договора поручения (п.2.7 договора поручения).
Из расписки, выданной Ш.С.В. истцу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он получил от истца деньги в сумме № рублей в качестве задатка на покупку автомобиля <данные изъяты> на территории Германии и доставки его в <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.4.1 вышеуказанного договора поручения в случае, если поверенный выполняет поручение доверителя с нарушением настоящего договора, он обязан вернуть доверителю переданные деньги на приобретение автомобиля в сумме № рублей.
Однако до настоящего времени денежные средства истцу Т.А.А. ответчиком не возвращены.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, поскольку ответчиком было нарушено условие договора поручения, он обязан вернуть истцу переданные последним деньги на приобретение автомобиля в сумме № рублей.
Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя изучетной ставкибанковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом суду представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за 31 месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
8% - 12 месяцев = 0,666% в месяц,
0,666% х 31 месяц = 20,64% за 31 месяц,
<данные изъяты>
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, обоснован и сомнений у суда не вызывает.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования Т.А.А. удовлетворить, взыскать со Ш.С.В. в пользу Т.А.А. денежную сумму по неисполненному обязательству по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Т.А.А. к Ш.С.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать со Ш.С.В. в пользу Т.А.А. денежную сумму по неисполненному обязательству по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № копеек, а всего <данные изъяты>
Ответчик Ш.С.В. вправе подать в Моршанский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Е.Н. Ситникова
