Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-1672/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2014 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Корпачевой Е.С.,
при секретаре Кабановой Н.О.,
с участием представителя истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Деева С.В., ответчика Жачко Е.С., представителя ответчика Жачко Е.С. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Самариной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1672/14 по иску представителя истца открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» по доверенности Натиршевой Светланы Александровны к Жачко Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Натиршева С.А. обратилась в суд с иском к Жачко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировала тем, что 30.05.2013 года между НБ «Траст» (ОАО) и Жачко Е.С. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями кредитного договора Жачко Е.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 48 месяцев с процентной ставкой 39,15% годовых.
Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет №.
Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
По состоянию на 13.03.2014 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – проценты на просроченный долг.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Деев С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Жачко Е.С., представитель ответчика Жачко Е.С. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Самарина И.С. в судебном заседании исковые требования признали, не отрицали наличие задолженности по кредитному договору, расчет задолженности не оспаривали. Размер процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты> просили снизить до минимально возможного размера в связи с тяжелым материальным положением ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Деева С.В., ответчика Жачко Е.С., представителя ответчика Жачко Е.С. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Самариной И.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 30.05.2013 г. на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды между НБ «Траст» (ОАО) и Жачко Е.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 48 месяцев с процентной ставкой 39,15% годовых.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета в силу ст. 435 ГК РФ.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.С приведенными в кредитном договоре правами и обязанностями ответчик Жачко Е.С. была ознакомлена с момента подписания кредитного договора, в том числе была ознакомлена с графиком платежей, тарифами банка, о чем свидетельствует ее подпись.
Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком Жачко Е.С. путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика №.
Между тем, условия кредитного договора № от 30.05.2014 года ответчиком Жачко Е.С. исполнялись не в полном объеме, в связи с чем за нею образовалась задолженность.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору № от 30.05.2013 года составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – проценты на просроченный долг.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика Жачко Е.С. задолженности по кредитному договору № от 30.05.2014 года в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, поскольку Жачко Е.С. в нарушение принятых на себя обязательств, в отсутствие на то правовых оснований не исполняет надлежащим образом свои обязательства, установленные кредитным договором по возврату суммы займа и процентов в установленные договором порядке и сроки.
Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков процентов на просроченный долг в размере 1 238 рублей 49 копеек и приходя к выводу об отказе в их удовлетворении, суд исходит из того, условиями кредитного договора уплата процентов на просроченный долг не предусмотрена.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчика Жачко Е.С., поскольку данное процессуальное действие ею произведено добровольно, осознанно, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Жачко Е.С. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченные истцом на основании платежного поручения № от 11.06.2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования представителя истца открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» по доверенности Натиршевой Светланы Александровны к Жачко Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Жачко Екатерины Сергеевны в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору № от 30.05.2013 года в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
