Решение от 10 июня 2013 года №2-1672/13

    Дело № 2-1672/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Челябинск                                                                                                          10 июня 2013 г.
 
    Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тетюева С.В. при секретаре Дюсембаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Трактороторг-1" к Хмелевских В.Г. и ООО «Мафия звука» о взыскании задолженности по договору поставки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Трактороторг-1» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к В.Г. Хмелевских и Обществу ООО «Мафия звука» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска истец указал, что между истцом (поставщиком) и ООО «Мафия звука» (покупателем) был заключен договор поставки алкогольной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб. Обязательства по оплате не исполняется надлежащим образом в сроки, предусмотренные договором. Задолженность составляет <данные изъяты> руб. Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрена неустойка в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила <данные изъяты> руб. Согласно п. 7.2 договора поставки физическое лицо, подписавшее договор со стороны покупателя, принимает на себя солидарную с покупателем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате товара в том же объеме, что и покупатель. С учетом изложенного истец просит взыскать солидарно с В.Г. Хмелевских и ООО «Мафия звука»» вышеуказанные суммы задолженности и неустойки.
 
    Представитель истца В.В. Цюпа, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106), в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении.
 
    Ответчик В.Г. Хмелевских и представитель ответчика ООО «Мафия звука» В.Г. Хмелевских в судебном заседании иск признал, пояснил, что размер задолженности и неустойки является обоснованным.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании по ходатайству представителя истца к материалам дела был приобщен подписанный истцом акт взаимной сверки между ООО Фирма «Трактороторг-1» и ООО «Мафия звука» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту за ООО «Мафия звука» числится долг в размере <данные изъяты> руб. По ходатайству В.Г. Хмелевских к материалам дела был приобщен подписанный ответчиком акт сверки между ООО «Мафия звука» и ООО Фирма «Трактороторг-1» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ООО «Мафия звука» составляет <данные изъяты> руб. В.<адрес> пояснил, что сегодня утром (ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Мафия звука» перечислило ООО Фирма «Трактороторг-1» в счет погашения долга <данные изъяты> руб. Этим объясняется разница в актах, представленных сторонами. При этом представитель истца пояснил, что указанная денежная сумма еще не была зачислена на расчетный счет ООО Фирма «Трактороторг-1».
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении истцом требований.
 
    В.Г. Хмелевских, действующий от своего имени и от имени ООО «Мафия звука», в судебном заседании иск признал, суммы задолженности <данные изъяты> руб. и неустойки <данные изъяты> руб. подтвердил. С учетом того, что наличие документально подтвержденных оплат в счет погашения задолженности, совершенных в день вынесения судебного решения о взыскании задолженности или в течение срока на обжалование данного решения, обусловит сокращение размера задолженности даже в случае принудительного взыскания оставшейся ее части в дальнейшем, суд принимает признание иска В.Г. Хмелевских как сделанное добровольно и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., исчисленной из цены иска, равной <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 6). В дальнейшем размер исковых требований был уменьшен до <данные изъяты> руб. Следовательно, истцом должна была быть оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, эта сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 1/2 доле с каждого, т.е. по <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ. Поэтому ООО Фирма «Трактороторг-1» имеет право на возврат из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Трактороторг-1" к Хмелевских Вадиму Геннадьевичу и ООО «Мафия звука» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Хмелевских В.Г. и Общества с ограниченной ответственностью "Мафия звука" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Трактороторг-1" задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Хмелевских В.Г. и Общества с ограниченной ответственностью "Мафия звука" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Трактороторг-1" расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
 
    Возвратить из бюджета Обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Трактороторг-1" излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
 
    Председательствующий                                                                   С.В. Тетюев