Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: 2-167/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N 2-167/2020
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Филимонов Станислав Иванович, рассмотрев в г. Саранске Республики Мордовия ходатайство С.В. Васильевой о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2020 г.,
установил:
постановлением государственного инспектора труда в Республике Мордовия С.Г. Козловой от <дата> г. С.В. Васильева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2020 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба С.В. Васильевой без удовлетворения.
3 июля 2020 г. в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия поступила жалоба С.В. Васильевой на указанное решение судьи.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 июля 2020 г. данная жалоба возвращена в связи с отсутствием сведений о заявителе, а также его подписи.
С.В. Васильева подала жалобу на решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2020 г. с ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного решения. Ссылается на то, что 2 июля 2020 г. жалоба на решение судьи была направлена, однако она не была подписана в связи с большим объемом документации. Копию определения судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 июля 2020 г. С.В. Васильева получила только после возврата конверта в суде, поскольку почтовыми работниками она не доставлялась.
В судебное заседание С.В. Васильева, потерпевший Д.В. Макаров, государственный инспектор труда в Республике Мордовия С.Г. Козлова не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части второй статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья верховного суда считает возможным рассмотрение ходатайства в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с частью первой статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части второй статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является правом судьи.
Из материалов дела следует, что согласно расписке копию решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2020 г. С.В. Васильева получила 30 июня 2020 г.
3 июля 2020 г. в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия поступила жалоба С.В. Васильевой на решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2020 г. Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 июля 2020 г. жалоба была возвращена ввиду отсутствия сведений о лице, ее подавшем, подписи заявителя, с разъяснением, что данное обстоятельство не препятствует повторному обращению с жалобой в случае устранения недостатков. 8 июля 2020 г. вышеуказанное судебное письмо принято в отделение почтовой связи и направлено по адресу, указанному С.В. Васильевой в cвоей жалобе: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Севастопольская, д. 13, кв. 117.
В связи с неполучением С.В. Васильевой судебного письма 20 июля 2020 г. оно с копией определения судьи и жалобой было возвращено отправителю в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с отметкой о причине возврата "Истек срок хранения".
С.В. Васильева получила вышеуказанные документы 11 августа 2020 г. Это обстоятельство подтверждается ее подписью на судебном письме о возврате жалобы.
Устранив недостатки, указанные в определении судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 июля 2020 г. С.В. Васильева 12 августа 2020 г. повторно обратилась с жалобой на решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2020 г. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Между тем, доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное решение судьи, заявителем не представлены.
Данный адрес места проживания С.В. Васильевой указан в жалобах на постановление государственного инспектора труда в Республике Мордовия С.Г. Козловой от <дата> г., на решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2020 г. и иных материалов дела.
Согласно почтовому конверту, вернувшемуся в районный суд, имеются данные о том, что сотрудником почты осуществлялся выход по адресу проживания С.В. Васильевой, однако почтовая корреспонденция вручена не была. 20 июля 2020 г. конверт возвращен в адрес отправителя с отметкой "истек срок хранения".
Таким образом, почтовой организацией были приняты все исчерпывающие меры для вручения С.В. Васильевой почтовой корреспонденцией (судебного письма от 6 июля 2020 г., копии определения от 6 июля 2020 г., жалобы на решение с приложением документа). Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу проживания, является обязанностью С.В. Васильевой, и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции несет само лицо.
Ссылки С.В. Васильевой в ходатайстве о большом объеме документации при первоначальной подаче жалобы, неполучение копии определения судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 июля 2020 г., а также учитывая то, что нарушений организацией почтовой связи правил доставки не допущено, копия определения направлялась по адресу, указанному С.В. Васильевой, почтовая корреспонденция не была вручена последней по зависящим от нее причинам, не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное решение судьи.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи судья верховного суда республики не усматривает.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики
определил:
в удовлетворении ходатайства С.В. Васильевой о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2020 г. отказать.
Жалобу С.В. Васильевой на решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2020 г. оставить без рассмотрения по существу.
Настоящее определение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационной суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия С.И. Филимонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
