Решение от 23 июня 2014 года №2-167/2014

    Дело № 2-167/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года                             с. Шипуново
 
    Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Е.Г. Зинковой,
 
    при секретаре Л.С. Покшиной,
 
    с участием ответчиков Ковалевой М.Х., Пивоварова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Ковалеву В.В., Ковалевой М.Х., Мальцевой О.А., Пивоварову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам Ковалеву В.В., Ковалевой М.Х., Мальцевой О.А., Пивоварову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    В обосновании своих требований указал, что ОАО АКБ «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых.
 
    Между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «УК Траст» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии, согласно приложению к договору цессии задолженность ответчика на момент уступке права требования составила <данные изъяты> коп. – по основному долгу, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты.
 
    Ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом. Согласно п.1.12. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик. Поручителями по данному договору являются Ковалева М.Х., Мальцева О.А., Пивоваров С.А.
 
    Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка (пени), которую просит взыскать с ответчиков.
 
    В уточненном исковом заявлении истец увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчиков <данные изъяты>
 
         В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Ковалев В.В. иск признал в полном объеме, о чем представил заявление, однако в судебное заседание не явился по неизвестной причине, уведомлен надлежащим образом.
 
    Ответчики Ковалева М.Х., Пивоваров С.А. иск признали в полном объеме, о чем представили заявление.
 
    Ответчик Мальцева О.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, уведомлена надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ковалев В.В. заключил договор займа № № с ОАО АКБ «Росбанк» на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займом в размере 17 % годовых (л.д.36-37).
 
    Получение Ковалевым В.В. денежных средств им не оспаривается.
 
    Согласно условиям данного договора Займодавец обязуется предоставить Заемщику денежные средства. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты, неустойки предусмотренные договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка (пени) (л.д.71).
 
    Согласно п.1.12. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик. Поручителями по данному договору являются Ковалева М.Х., Мальцева О.А., Пивоваров С.А., так как заемщик надлежаще не исполняют свои обязательства, у истца возникает право взыскать соответствующую сумму с поручителей Ковалевой М.Х., Мальцевой О.А., Пивоварова С.А.
 
    Согласно справки № о регистрации ответчика Мальцевой О.А., по информации Краевого адресного бюро, ответчик заменила фамилию «Мальцева» на «Василенко» (л.д.46).
 
    ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Компания Траст» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Компания Траст» приобрело у ОАО АКБ «Росбанк» право требования к должникам по кредитным договорам, в том числе и право требования к ответчикам по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковалева В.В., Ковалевой М.Х., Мальцевой О.А., Пивоварова С.А.
 
    В последующим документы, подтверждающие право требования, были получены ООО «Компания Траст» у ОАО АКБ «Росбанк» и переданы принципалу - ООО «Управляющая компания Траст».
 
    Исходя из этого, требования ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обоснованны.
 
    Расчеты, представленные истцом, судом проверены, их правильность сомнений у суда не вызывает.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.,194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к Ковалеву В.В., Ковалевой М.Х., Мальцевой О.А., Пивоварову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Ковалева В.В., Ковалевой М.Х., Мальцевой О.А., Пивоварова С.А. в солидарном порядке в пользу ООО «Управляющая компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд.
 
 
    Судья:      Е.Г.Зинкова
 
    Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2014 года.