Решение от 03 июля 2014 года №2-167/2014

    Дело № 2-167/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    3 июля 2014 года р.п. Майна
 
        Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Шутовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Бикинееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество Банк «Венец» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Бикинееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере *** и судебных расходов в сумме ***. В обоснование иска указано, что 14 октября 2012 года Банк предоставил Бикинееву В.В. потребительский кредит на банковскую карту в сумме *** на срок 12 месяцев с взиманием 36 % годовых с суммы задолженности по кредиту. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты в порядке, сроки и на условиях, определенных соглашением. Факт выдачи кредита подтверждается Графиком погашения кредита от 14 октября 2012 года, уведомлением о полной стоимости кредита от 14 октября 2012 года, мемориальными ордерами. По условиям соглашения Бикинеев В.В. обязался уплачивать ежемесячные (аннуитетные) платежи в размерах, определенных Графиком погашения кредита от 14 октября 2012 года в срок по 11 октября 2013 года, включающие часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга процентов. Указанные обязательства заемщиком не выполняются. Требование о погашении задолженности, направленные в адрес Бикинеева В.В. 21 февраля 2014 года, не исполнены. По состоянию на 19 мая 2014 года сумма задолженности ответчика перед Банком составляет *** Ссылаясь на нарушение условий кредитного соглашения, положения ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере *** и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** копейка.
 
        В судебное заседание представитель Банка Коннов А.В. (доверенность *** от 1 октября 2013 года) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Бикинеев В.В. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Возражений по иску ответчик не представил.
 
    Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
 
        В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Материалами дела установлено, что 14 октября 2012 года между Банком и Бикинеевым В.В. заключено соглашение о нецелевом кредите № ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на банковскую карту в сумме *** рублей на срок двенадцать месяцев, с процентной ставкой 36 процентов годовых. Согласно соглашению заемщик Бикинеев В.В. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    По условиям соглашения погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Принятые в соответствии с кредитным соглашением обязательства ответчиком Бикинеевым В.В. нарушаются, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производятся.
 
    С учетом изложенного, в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства, исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что задолженность Бикинеева В.В. по кредитному соглашению по состоянию на 19 мая 2014 года составляет в сумме ***, в том числе задолженность по основному долгу – ***, задолженность по процентам – ***.
 
    Суд соглашается с расчетом истца, считает его правильным и вполне обоснованным. Бикинеев В.В. в нарушение условий кредитного соглашения принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с его условиями, суду не представлено.
 
    Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск Закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Бикинееву В.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Бикинеева В.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Венец» задолженность по соглашению о нецелевом кредите *** от 14 октября 2012 года в сумме *** копеек, в том числе задолженность по основному долгу – *** рублей, задолженность по процентам – ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.
 
    Судья Н.В. Писарева