Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: 2-167/2014
.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2014 года г. Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А. при секретаре Тогунковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2014 по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» в лице Средневолжского филиала ОАО «Балтийский Банк» г. Саратов к Голоколенову Л. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Балтийский Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Голоколенову Л.А., в поддержание своих требований указал, что <Дата> между ОАО «Балтийский Банк» и Голоколеновым Л.А. был заключен договор о предоставлении кредита <№> от <Дата>. В соответствии с условиями договора от <Дата>, истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей на срок <Дата>, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75 % годовых. Истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов. Однако, начиная с 26.07.2013 года, ответчик Голоколенов Л.А. нарушает свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем истец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление. Задолженность Голоколенова Л.А. по состоянию на 04.12.2013 декабря составила 106508 рублей 26 копеек, требование истца о погашении задолженности в установленный срок было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Истец роизвел начисление ответчику неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с спросит взыскать в свою пользу с ответчика Голоколенова Л.А. сумму задолженности по договору от <Дата> в размере 106508 рублей 26 копеек, из которых: сумма основного долга 103476 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом 1631 рубль 45 копеек, штраф за просрочку оплаты очередного графика в сумме 1400 рублей 60 копеек, а также возврат государственной пошлины - 3330 рублей 17 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Балтийский Банк» - Томас А.Ю., действующая на основании доверенности <№> от <Дата>, уточнила исковые требования, прося взыскать с Голоколенова Л.А. задолженность в сумме 101508 рублей 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины, указав, что 30.12.2013 года Голоколенов Л.А. погасил часть задолженности, в связи с чем по состоянию на 14.01.2014 года задолженность составляет 101508 рублей 26 копеек, из которых сумма основного долга – 100107 рублей 66 копеек, штраф – 1400 рублей 60 копеек.
Ответчик Голоколенов Л.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Балтийский Банк» уточненные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Кроме этого, согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, принесенные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании, бесспорно, установлено, что <Дата> между ОАО «Балтийский Банк» и Голоколеновым Л.А. был заключен договор о предоставлении кредита <№> от <Дата>. В соответствии с условиями договора от <Дата>, истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей на срок <Дата>, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75 % годовых (л.д. 6-7).
Истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается выписками по счету (л.д. 11-16), однако, начиная с 26.07.2013 года, ответчик Голоколенов Л.А. нарушает свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем истец потребовал досрочного возврата всей суммы предоставленного кредита и процентов за пользование за пользование кредитом, что подтверждается уведомлением о досрочном востребовании задолженности (л.д. 17).
До настоящего времени ответчик Голоколенов Л.А. обязательства по кредитному договору не исполнил.
Согласно расчету ОАО «Балтийский Банк» задолженность Голоколенова Л.А. по состоянию на 14.01.2014 года составила - 101508 рублей 26 копеек, из которых сумма основного долга – 100107 рублей 66 копеек, штраф – 1400 рублей 60 копеек. Данный расчет является верным.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3230 рублей 17 копеек, исходя и суммы уточнённых исковых требований, вместо 3330 рублей 17 копеек.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
При наличии указанных обстоятельств, а также с учётом признания уточнённого иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, по указанным выше основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 310, 810, 811, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» в лице Средневолжского филиала ОАО «Балтийский Банк» г. Саратов к Голоколенову Л. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита – удовлетворить частично.
Взыскать с Голоколенова Л. А. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» в лице Средневолжского филиала ОАО «Балтийский Банк» г. Саратов задолженность по договору о предоставлении кредита <№> от <Дата> в размере 101508 рублей 26 копеек, из которых: сумма основного долга 100107 рублей 66 копеек, штраф 1400 рублей 60 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 3230 рублей 17 копеек, а всего 104738 (сто четыре тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 43 копейки.
В удовлетворении остальной части иска Открытому акционерному обществу «Балтийский Банк» в лице Средневолжского филиала ОАО «Балтийский Банк» г. Саратов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 17.01.2014 года.
Судья: подпись А.А. Сафронов
