Решение от 11 июня 2014 года №2-167/2014

    Дело № 2-167/2014
 
    Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2014 года                                      г.Полярные Зори
 
    Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ложкиной Н.Б.,
 
    при секретаре Михальченко М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссарова О.П. к Шуликову А.А. и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Мурманской области о взыскании ущерба, причиненного преступлением, и страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Комиссаров О.П. обратился в суд с иском к Шуликову А.А. и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Мурманской области – о взыскании ущерба, причиненного преступлением, и страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований следующее.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего **** в период с 20 часов до 20 часов 10 минут на 3 км автодороги <адрес №> – <адрес №> с участием автомобиля О под управлением Шуликова А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», и автомобиля Н под его (Комиссарова) управлением, автомобиль Н получил механические повреждения, а он (Комиссаров) получил тяжкий вред здоровью. Приговором Полярнозоринского районного суда от **** Шуликов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь главами 12-16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» взыскать страховое возмещение в размере *** рублей, с Шуликова А.А. материальный ущерб в размере *** рублей, всего в общей сумме *** рублей, а именно.
 
    В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, указав следующее.
 
    Сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП его (Комиссарова) автомобилю, в соответствии с отчетом В. составляет с учетом износа *** рублей, стоимость годных остатков составляет *** рублей. Рыночная стоимость автомобиля Н до момента ДТП и стоимость его покупки составляла *** рублей, которые он (О.П.) желает получить в возмещение ущерба, причиненного преступлением.
 
    В порядке прямого возмещения убытков **** он (Комиссаров) обратился в ООО «Росгосстрах», которое отказалось выплачивать страховое возмещение, поскольку не было представлено постановление суда, вынесенное по итогам расследования ДТП. В адрес ООО «Росгосстрах» **** была направлена копия приговора Полярнозоринского районного суда, однако страховое возмещение по настоящее время не выплачено.
 
    Шуликов А.А. до постановления приговора **** приобрел годные остатки автомобиля Н за *** рублей, а также выплатил ему (Комиссарову) *** рублей в счет погашения ущерба, причиненного преступлением. Отсюда сумма материального ущерба, подлежащего взысканию, составляет *** рублей. С учетом страхового возмещения в размере *** рублей с Шуликова А.А. подлежит взысканию *** рублей.
 
    Кроме того, он (Комиссаров) с места ДТП был доставлен в Медико-санитарную часть №** <адрес №>, где сначала находился на стационарном лечении, а затем на амбулаторном. Период его временной нетрудоспособности за период **** по **** составил 3 месяца 18 дней. С **** он (Комиссаров) работал у ИП К., его заработная плата составляла *** в месяц. За период временной нетрудоспособности сумма утраченного заработка составила ***.
 
    На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, в размере *** рублей, а также страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, в размере ***; взыскать с Шуликова А.А. в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, *** рублей (л.д. 64-67).
 
    Впоследствии истец уменьшил исковые требования в связи с тем, что в период с **** Шуликов А.А. в добровольном порядке выплатил ему (Комиссарову) в общей сумме *** рублей, просит суд взыскать с Шуликова А.А. в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, *** рублей. На остальных измененных исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 84).
 
    В судебное заседание истец Комиссаров О.П. не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, что отразил в заявлении и телефонограмме (л.д. 84, 112).
 
    Ответчик Шуликов А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 111), исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление (л.д. 63).
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 113), представил возражения на иск, указав в обоснование, что истец, являясь потерпевшим в ДТП, не выполнил обязанности, предусмотренные пунктом 45 Правил ОСАГО, а именно не предоставил транспортное средство для проведения осмотра независимым экспертом (оценщиком), при этом направил копии документов по почте. Кроме того, истец нарушил право страховщика на досудебное урегулирование случая в связи с невыполнением обязанностей, предусмотренных пунктами 44, 50, 51 Правил ОСАГО, т.е. не предоставил необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с возмещением вреда здоровью потерпевшему: заключение медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода временной нетрудоспособности; заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности; справку о среднем месячном заработке и иные документы. В связи с этим требования истца являются необоснованными. Кроме того, законных оснований для взыскания со страховой компании в пользу истца штрафа не имеется. В случае взыскания указанных сумм просит суд уменьшить его размеры с учетом фактических обстоятельств дела. На основании изложенного просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 71-72, 94-97).
 
    В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №** по обвинению Шуликова А.А. в совершении преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации, медицинскую карту Комиссарова О.П., суд считает измененные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
 
    Обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, которая создает повышенную опасность для окружающих (использование транспортных средств), возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
 
    Под источником повышенной опасности согласно пункту 17 Постановления Пленума ВС РФ №3 от 28.04.1998 признается любая деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного и иного назначения, обладающих такими же свойствами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении страхового случая, который зависит от характера события.
 
    В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со статьей 935 Гражданского кодекса РФ законом может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
 
    Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    В соответствии со статьей 1 вышеуказанного закона договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    В соответствии со статьей 3 вышеуказанного закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.
 
    В соответствии с пунктами «а,в» статьи 7 вышеуказанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, причиненный жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Аналогичные положения содержатся в пункте 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263.
 
    Подпункт «б» части 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что, в случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Положениями частей 1 и 2 статьи 13 вышеуказанного закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.
 
    В судебном заседании установлено, что **** в период времени с 20 часов до 20 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля О, государственный номер №**, под управлением Шуликова А.А., и автомобиля Н государственный регистрационный знак №**, под управлением Комиссарова О.П. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шуликова А.А., нарушившего требования пунктов 1.3, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу приговором Полярнозоринского районного суда Мурманской области от **** гола, которым Шуликов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 5-7).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В результате ДТП у автомобиля Н принадлежащего истцу, были повреждены: передний бампер, решетка радиатора, передние противотуманные фары, капот, левое и правое переднее крыло, стекло, левая передняя дверь, стойка передней левой боковины и другие повреждения, что следует из акта осмотра транспортного средства от **** № №** (л.д. 20-21).
 
    Изложенные факты подтверждаются приговором Полярнозоринского районного суда от ****, которым Шуликов А.А. привлечен к уголовной ответственности по *** Уголовного кодекса Российской Федерации. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие не отрицается ООО «Росгосстрах».
 
    Гражданская ответственность виновника ДТП Шуликова А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №**, срок действия с **** по ****, что не оспаривается ответчиком (л.д.93).
 
    Согласно подпункту б пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту (п. 64 Правил).
 
    При определении размера причиненного Комиссарову О.П. имущественного ущерба суд руководствуется представленным истцом отчетом об оценке рыночной стоимости ущерба, ремонта и годных остатков транспортного средства № №** от **** гола, подготовленным независимым оценщиком ИП В., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобилю истца, поврежденного в результате ДТП, с учетом износа составил *** рублей, стоимость годных остатков автомобиля составила *** рублей (л.д.11-52).
 
    Данный отчет суд находит обоснованным и достоверным, поскольку он соответствует экспертному заданию, полноте и научности, Федеральному закону РФ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 № 135 и Федеральному закону РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортах средств», составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе.
 
    Оснований не доверять выводам, изложенным в отчете ИП В., у суда не имеется, поскольку заключения независимого специалиста-оценщика не опровергнуты в ходе судебного заседания, оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца проведена им на основании осмотра поврежденного автомобиля истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена с учетом износа и скрытых повреждений.
 
    Лимит страховой суммы, в пределах которой страховщик ООО «Росгосстрах» обязан возместить ущерб, причиненный имуществу истца, установлен в размере *** рублей. Имущественный вред, причинен одному истцу Комиссарову О.П., подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в порядке части 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Обстоятельства причинения истцу убытков, на которых основаны требования истца, ответчик ООО «Росгосстрах» в ходе рассмотрения дела не оспаривал.
 
    Таким образом, поскольку общая сумма ущерба, причиненного имуществу истца, превышает лимит ответственности страховщика, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в возмещение ущерба, причиненного имуществу истца в пределах лимита ответственности, в размере *** рублей, с ответчика Шуликова А.А. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба, причиненного преступлением, сумма, находящаяся за пределами лимита страховщика, в размере *** рублей.
 
    При данных обстоятельствах суд в силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком Шуликовым А.А., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 12 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
 
    При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), а также расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).
 
    Таким образом, утраченный заработок относятся к возмещению вреда, причиненного здоровью потерпевшего, размер ответственности страховщика составляя не более *** рублей в отношении каждого потерпевшего.
 
    Согласно статье 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
 
    В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
 
    Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
 
    Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
 
    Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
 
    Пунктом 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 установлено, что при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Согласно подпункту «б» пункта 51 Правил при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: в том числе, выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности.
 
    В соответствии с пунктом 52 Правил размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
 
    В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
 
    По мнению суда, заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего на период временной нетрудоспособности не требуется, и это обстоятельство не препятствует возмещению в судебном порядке вреда его здоровью.
 
    В частности, в силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16.06.1999 N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.
 
    В пункте 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
 
    Обязательное социальное страхование является частью системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.
 
    Целью обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является возмещение потерпевшим, в том числе, имущественного вреда при использовании транспортных средств иными лицами.
 
    Следовательно, обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и обязательное социальное страхование являются различными системами страхования, каждая из которых имеет собственные объекты страхования, источники финансирования и выплат по страховым случаям.
 
    Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия Комиссарову О.П., который находился в автомобиле Н государственный регистрационный знак №**, в качестве водителя, причинен вред здоровью в виде: ***, которые в совокупности повлекли причинение тяжкого вреда здоровью Комиссарова О.П. по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (л.д. 6-7).
 
    Комиссаров О.П. **** с места ДТП был доставлен в хирургическое отделение ФГБУЗ МСЧ №** ФМБА России <адрес №>, где находился на стационарном лечении по ****. После выписки из больницы Комиссаров О.П. продолжил амбулаторное лечение в поликлинике по месту жительства по ****, что подтверждено медицинской картой, выписным эпикризом и копиями листков нетрудоспособности (л.д. 105-110). Общий период нетрудоспособности составил 110 дней.
 
    С **** по настоящее время истец Комиссаров О.П. работает администратором в ИП К., его заработная плата за период с **** по **** составляла *** в месяц, с **** - *** рублей в месяц (л.д. 103-104).
 
    Для расчета среднемесячного заработка суд принимает один полный месяц работы истца до момента дорожно-транспортного происшествия: ****, средний заработок за которые составляет ***. В данную сумму не входят выплаты, не учитываемые при расчете заработка согласно требованиям статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Период временной нетрудоспособности истца составил 3 месяца 18 дней (с **** по ****), соответственно, сумма утраченного заработка за данный период составляет ***.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании со страховой компании страхового возмещения вреда, причиненного здоровью, состоящего из утраченного заработка в размере ***, поскольку в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ именно эта сумма подтверждена доказательствами, обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Суммы, подлежащие взысканию с ООО «Росгосстрах» в возмещение вреда, причиненного имуществу и здоровью Комиссарова О.П., не превышают установленных законом лимитов ответственности.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В этой связи применительно к договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 2 Постановления, должны применяться общие положения Закона, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, отношения по договору ОСАГО в части, не урегулированной Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регулируются Законом «О защите прав потребителей».
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В силу п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, исследованные доказательства, представленные сторонами, анализ норм права, регулирующего спорные правоотношения, исходя из действий ответчика, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в части требования о возмещении страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу.
 
    Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, подтверждающими, что истец принимал меры для досудебного урегулирования настоящего спора в части возмещения страхового возмещения только вреда имуществу – **** истец направил в адрес ООО «Росгосстрах» заявление, к которому приложил документы, подтверждающие страховой случай и стоимость причиненного ущерба.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах» отказал в выплате страхового возмещений ущерба, причиненного имуществу истца, в связи с тем, что не было представлено постановление суда, вынесенное по итогам расследования ДТП (л.д. 75-76). Истец Комиссаров О.П. **** в адрес ответчика ООО «Росгосстрах» направил копию приговора Полярнозоринского районного суда, однако выплата страхового возмещения по настоящее время не произведена по надуманным основаниям, что следует из отзыва на исковое заявление ответчика.
 
    Исходя из исследованных доказательств, представленных сторонами, действий ответчика, суд приходит к выводу о несоразмерности суммы штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного имуществу истца. С учетом фактических обстоятельств дела с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере *** рублей.
 
    В части требования о возмещении утраченного заработка штраф взысканию не подлежит, поскольку истец с данным требованием к ответчику не обращался. При этом данный факт не является основанием для отказа в иске в данной части, поскольку положения действующего законодательства. регулирующего спорные правоотношения, не предусматривают досудебный порядок урегулирования споров данной категории.
 
    Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    С учетом взысканных с ответчиков сумм, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме ***, с Шуликова А.А. – *** рублей.
 
    На основании статей 935, 1084-1086, 1092, 1100, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Комиссарова О.П. к Шуликову А.А. и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес №> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, и страхового возмещения, удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес №> в пользу Комиссарова О.П. страховую выплату в возмещение вреда, причиненного имуществу, в размере *** рублей, а также страховую выплату в возмещение вреда здоровью в размере ***, штраф в размере *** рублей, всего в размере ***.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес №> в доход бюджета государственную пошлину в размере ***.
 
    Взыскать с Шуликова А.А. в пользу Комиссарова О.П. сумму возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере ***.
 
    Взыскать с Шуликова А.А. в доход бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий                                  Н.Б. Ложкина