Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-167/2014
К делу № 2-167/2014 год.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2014 года с. Успенское
Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:
председательствующего Уманского Г.Г.
при секретаре Пеньковой Т.И.
с участием:
представителя истицы Армаганян С.А.
представитель третьего лица Росреестра Линниковой Н.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аванесян Е. А. к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, межрайонной ИФНС РФ № 13 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство по закону и собственности на земельный участок
У С Т А Н О В И Л:
Аванесян Е.А. обратилась в суд с иском к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, межрайонной ИФНС РФ № 13 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство по закону и собственности на земельный участок, указав, что 8 апреля 2008 года умерла ее <данные изъяты> ФИО1 После ее смерти она приняла наследство по закону состоящее из земельного пая, расположенного в границах АООТ АПО Успенское. Ее право было зарегистрировано в Росреестре 12 января 2011 года. Однако позже выяснилось, что решением суда от 13 октября 2010 года земельный пай <данные изъяты> признан невостребованной долей и право собственности на данный земельный участок перешло к субъекту федерации Краснодарский край. В настоящее время к ней предъявляются претензии по поводу оплаты налога на землю, которой она фактически не владеет. Она просит признать недействительным свидетельства о праве собственности на наследство по закону и собственности на земельный участок.
Представитель истицы в судебном заседании требования поддержала и дополнительно пояснила, что на момент получения свидетельства от праве на наследство истица не знала и том, что имеется решение суда о признании земельного пая матери невостребованной долей. Если бы истица знала, что в наследство не принимала.
Представители ответчиком ИФНС и департамента имущественных отношений в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица Росреестра в судебном заседании просила иск удовлетворить, поскольку земельная доля умершей была признана невостребованной долей и на момент регистрации права собственности спорная земельная доля умершей уже не принадлежала.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 8 апреля 2008 года умерла ФИО1 – <данные изъяты> истицы. После ее смерти открылосьнаследство состоящее из земельного пая, расположенного в границах АООТ АПО Успенское. Истица 22 ноября 2010 года у нотариуса получила свидетельство о праве на наследство состоящее из земельного пая, расположенного в границах АООТ АПО Успенское (л.д.4).
Решением суда от 13 октября 2010 года земельный пай ФИО1 признана невостребованной долей и право собственности на данную долю было признано за субъектом федерации Краснодарский край (л.д.6-10).
Таким образом, на момент выдачи свидетельства о праве на наследство наследуемое имущество наследодателю не уже принадлежало.Наличие у истицы свидетельства о праве на наследство и регистрация права собственности в Росреестрепорождает ее обязанность по оплате налога на имущество, которое у правообладателя фактическиотсутствует.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Аванесян Е. А. удовлетворить.
Признать недействительным с момента выдачи, то есть с 22 ноября 2010 года, свидетельство о праве на наследство по закону№, выданное на имя Аванесян Е. А..
Запись в ЕГРП о праве собственности Аванесян Е. А. на земельный участок общей долевой собственности №, расположенный <адрес> от 12 января 2011 года аннулировать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
