Решение от 08 мая 2014 года №2-167/2014

    Дело № 2-167/2014    
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    08 мая 2014 г.                 с. Казачинское
 
    Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,
 
    при секретаре Слабинской Т.В.,
 
    с участием заявителя Благовой Э.А., заинтересованных лиц: руководителя Казачинского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края Шарыповой Т.В., представителя Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Казачинском районе Красноярского края Аксаментова Д.М., действующего на основании доверенности от 09.01.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
 
    Благовой Э.А. к заинтересованным лицам: Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Казачинском районе Красноярского края и Казачинскому территориальному отделу агентства ЗАГС Красноярского края, нотариусу нотариальной палаты Красноярского края Казачинского нотариального округа об установлении юридического факта родственных отношений,
 
    УСТАНОВИЛ
 
    Благова Э.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с отцом, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Кинсфаттер А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, который проживал с нею до дня смерти в <адрес>.19.03.2014года она обратилась в пенсионный фонд для получения начисленной, но не выплаченной пенсии, но выяснилось, что в её свидетельстве о рождении неверно указано отчество отца – ФИО6. Вместо ФИО5. В связи с этим она просит установить юридический факт с помощью свидетелей.
 
    В судебном заседании заявитель поддержала заявление, приведя те же доводы.
 
    Заинтересованное лицо частный нотариус Казачинского нотариального округа Михеев Е.И. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с заявления от наследников Кинсфаттера А.Ю. не поступали.
 
    Заинтересованные лица: руководитель Казачинского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края Шарыповой Т.В., представитель Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Казачинском районе Красноярского края Аксаментова Д.М., действующий на основании доверенности от 09.01.2014г., заявленные требования Благовой Э.А. поддержали.
 
    Заявитель согласилась на рассмотрение дела в отсутствии не явившегося заинтересованного лица - нотариуса нотариальной палаты Красноярского края Казачинского нотариального округа.     
 
    Заслушав заявителя, представителей заинтересованных лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить требования заявителя по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт установления родственных отношений.    В судебном заседании установлено: Благова Э.А. (добрачная фамилия Кинсфаттер), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> приходится дочерью Кинсфаттеру А.Ю., родившемуся в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств: свидетельством о рождении заявителя 11- БА № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в графе отец указан Кинсфаттер А.Ю., свидетельством У-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака Кинсфаттер Э.А. и Благова С.В. и присвоением фамилии заявителю Благова, свидетельством о смерти Кинсфаттера А.Ю. 11- БА № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей.
 
        Свидетели ФИО14, ФИО23 показали в судебном заседании, что Благова Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> действительно является дочерью Кинсфаттера А.Ю., родившегося в 1928 году в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который до дня своей смерти поживал совместно с нею.
 
        Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, противоречий не имеют, отвечают принципу относимости и допустимости. Необходимые для рассмотрения дела доказательства по делу представлены, ходатайства о приобщении к делу иных доказательств либо об истребовании дополнительных доказательств не заявлены.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает установить факт родственных отношений заявителя с Кинсфаттер А.Ю.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд    
 
             РЕШИЛ
 
    Установить, что Благова Э.А. (добрачная фамилия Кинсфаттер), родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> приходится дочерью Кинсфаттера А.Ю., родившемуся в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месячного срока со дня вынесения в окончательной форме через Казачинский районный суд.
 
    Решение в окончательной форме вынесено 08 мая 2014 года.
 
        Судья М.Ю. Вирт