Решение от 20 июня 2014 года №2-167/2014

    Гражданское дело № 2-167/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    20 июня 2014 г.                                г. Краснослободск
 
    Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Л.А.Чижиковой,
 
    при секретаре Г.В.Ушаковой,
 
    с участием ответчицы А.П.Волковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Волковой А. П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения № 8589 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к А.П.Волковой о расторжении кредитного договора № от 09 ноября 2012 г. и взыскании с ответчицы в его пользу суммы задолженности по кредитному договору № от 09 ноября 2012 г. в размере 84 917 руб. 40 коп., из которых: ... - неустойка, ... - просроченные проценты, ... - просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 747 руб. 52 коп., а всего 87 664 руб. 92 коп. Свои требования обосновало тем, что между ОАО «Сбербанк России» и А.П.Волковой 09 ноября 2012 г. заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора А.П.Волковой был выдан кредит в размере ... рублей на срок по 09 ноября 2017 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,2 % годовых. В соответствии с пунктами 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от 09 ноября 2012 г. А.П.Волкова приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статей 810, 819 ГК Российской Федерации, пункта 1.1. кредитного договора № от 09 ноября 2012 г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации и пунктом 4.2.3. кредитного договора № от 09 ноября 2012 г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3. кредитного договора № от 09 ноября 2012 г. заемщику было направлено требование от 25 февраля 2014 г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 09 ноября 2012 г. заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу статьи 330 ГК Российской Федерации и пункта 3.3. кредитного договора № от 09 ноября 2012 г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Согласно статье 450 ГК Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 09 ноября 2012 г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01 апреля 2014 г. составляет 84 917 руб. 40 коп., из которых ... - неустойка, ... - просроченные проценты, ... - просроченный основной долг.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и своевременно. В исковом заявлении представитель истца ОАО «Сбербанк России» Ю.А.Еремин, действующий по доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России».
 
    Ответчица А.П.Волкова иск признала.
 
    Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что 09 ноября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице начальника операционного отдела Краснослободского отделения №4306 ОАО «Сбербанк России» П*** и А.П.Волковой заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчице «Потребительский кредит» в сумме ... рублей под 25,2 55 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, а ответчица обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 24-29).Согласно пунктам 3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременное с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячный аннуитетный платеж кроме последнего составляет ... и производится 9 числа каждого месяца с декабря 2012 года по октябрь 2017 года, последний аннуитетный платеж должен быть произведен 09 ноября 2017 г. в размере ...
 
    Из пунктов 3.3. кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    На основании заявления А.П.Волковой и во исполнение условий кредитного договора истец зачислил сумму кредита в размере ... рублей на лицевой счет №, открытый в Краснослободском отделении №4306 на имя заемщика (л.д.12-13, 21).
 
    Однако, ответчица А.П.Волкова ненадлежащим образом осуществляет принятые на себя обязательства по кредитному договору №47623, а именно неоднократно допускала просрочки внесения ежемесячных аннуитетных платежей, денежные средства вносились в размере недостаточном для погашения задолженности по установленным договором ежемесячным аннуитетным платежам, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 12-13).
 
    Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность А.П.Волковой перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № по состоянию на 01 апреля 2014 г. (включительно) составляет 84 917 руб. 40 коп., в том числе: ссудная задолженность – ..., проценты за кредит – ..., задолженность по неустойке – ...
 
    Факт ненадлежащего исполнения А.П.Волковой обязательств по кредитному договору и расчет задолженности по кредитному договору, ответчицей не оспаривались.
 
    Подпунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В связи с нарушением А.П.Волковой условий кредитного договора №, истцом 27 февраля 2014 г. было направлено заказным письмом по месту жительства ответчицы требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.15-20).
 
    Однако, до настоящего времени указанное требование не исполнено, что не опровергается сторонами.
 
    При таких обстоятельствах суд, проверив расчет задолженности и установив, что он произведен с учетом условий кредитного договора и графика платежей по кредиту, находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 ноября 2012 г. законным и подлежащим удовлетворению. При этом, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно статье 450 ГК Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Неоднократные просрочки внесения платежей, внесение денежных средств в недостаточном размере для погашения задолженности по установленным договором ежемесячным аннуитетным платежам, суд находит существенным нарушением условий кредитного договора.
 
    Досудебный порядок расторжения договора соблюден истцом путем направления ответчице требования об этом, которое до настоящего времени не исполнено.
 
    Учитывая изложенное, суд находит требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
 
    Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, расходы, понесенные истцом при подачи искового заявления в суд по уплате государственной пошлины в размере 2 747 руб. 52 коп. (платежное поручение №7 от 17 апреля 2014г.), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Волковой А. П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 09 ноября 2012 г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Волковой А. П..
 
    Взыскать с Волковой А. П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 09 ноября 2012 г. в размере 84 917 руб. 40 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере ..., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ..., задолженность по неустойке ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 747 руб. 52 коп., а всего 87 664 руб. 92 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий -                     Л.А.Чижикова