Решение от 09 июня 2014 года №2-167/2014

Дело № 2-167/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 июня 2014 года                                                                                         пос. Муезерский                                                                         
 
    Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Антонова Н.И.,
 
    при секретаре                           Сакулиной Д.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хакана В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Муезерском районе Республики Карелия о досрочном назначении трудовой пенсии,
 
установил:
 
    Хакан В.В. (далее истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Муезерском районе Республики Карелия (далее ответчик) по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с недостаточным специальным стажем. С принятым решением комиссии ответчика истец не согласен, так как считает, что лесозаготовительные машины типа Форвардер задействованы в едином цикле по заготовке леса. Сохранились те же особые условия труда в лесозаготовительной промышленности. Работа на машине Форвардер соответствует работе, предусмотренной тарифно-квалификационной характеристикой для профессии машинист трелевочной машины, включенной в раздел «лесозаготовительные работы» единого тарифно-квалификационного справочника, выпуск 37. Стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию, согласно расчетам ответчика составляет <данные изъяты> с применением льготного порядка исчисления трудового стажа. По мнению истца, в стаж его работы, дающей право на досрочную пенсию по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» должны быть включены периоды работы в качестве машиниста трелевочной машины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На предприятиях <данные изъяты> применяется технологический процесс лесозаготовки сортиментами. Транспортировка сортиментов от места заготовки до места складирования или погрузки на автотранспорт производится машиной типа «Форвардер». Из «Карманной книги оператора Форвардера следует, что транспортировка лесоматериалов в лесу относится к процессу трелевки древесины с волока на площадку складирования и хранения лесоматериалом. Характерным этапом транспортировки древесины являются: загрузка древесины, перевозка ее по лесной трассе к площадкам складирования и хранения, где лесоматериалы разгружаются и укладываются пачками или мерными штабелями. Кроме того, заключением экспертизы условий труда Министерства труда и занятости Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. № по аналогичному гражданскому делу, рассмотренному <данные изъяты> судом, установлено, что при применении технологического процесса лесозаготовки сортиментами транспортировка сортиментов от места заготовки до места складирования или погрузки на автотранспорт производится машиной типа «Форвардер», то есть указанная машина используется фактически на трелевке. Даная машина используется в едином технологическом процессе для выполнения определенных технологических операций в комплексе лесозаготовительных работ.               
 
    Истец, неоднократно изменив и уточнив исковые требования, просит суд:
 
    - Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Муезерском районе по РК № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении трудовой пенсии по старости Хакану В.В. по подпункту 7 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»;
 
    - Зачесть Хакану В.В. в льготный стаж следующие периоды работы в календарном исчислении в общем количестве ДД.ММ.ГГГГ
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> - <данные изъяты> в календарном исчислении;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>» - <данные изъяты> дней в календарном исчислении;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора <данные изъяты>
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> - <данные изъяты> в календарном исчислении.
 
    - Обязать УПФ РФ в Муезерском районе назначить Хакану В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента возникновения права на такую пенсию
 
    В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержал. Пояснил, что в спорные периоды работал на Форвардере, на котором осуществлял подборку и вывозку сортиментов с делянок на подштабельные, где лесопродукция складировалась, то есть фактически выполнял трелевку леса.      Его представитель - Хотько Е.В. окончательно сформулированные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Пояснил, что расчеты ответчика по спорным периодам стороной истца не оспариваются.       
 
    Представитель ответчика Юрчик В.Л., действующий на основании доверенности, возражая против иска, пояснил, что заявленные требования являются необоснованными, поскольку в назначении досрочной пенсии истцу отказано законно в связи с недостаточностью специального стажа работы. При подсчете стажа было установлено, что специальный стаж работы истца на лесозаготовках составил в календарном исчислении <данные изъяты>, что в льготном исчислении составляет <данные изъяты>. Следовательно, оснований для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 7 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не имелось. Пояснил, что при условии включения в стаж работы истца спорных периодов, в том числе периода работы после обращения за назначением пенсии (с учетом окончательно сформулированных требований ), специальный стаж работы истца на лесозаготовках составит в льготном исчислении <данные изъяты>, что менее требуемых для назначения пенсии <данные изъяты> и исключает основания для назначения трудовой пенсии по старости по подпункту 7 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по достижении 50-го возраста.
 
    Для правильного разрешения спора судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Открытое акционерное общество «Муезерский леспромхоз», Общество с ограниченной ответственностью «Северная лесозаготовительная компания», Общество с ограниченной ответственностью «Евролестрейд», Общество с ограниченной ответственностью «Русский Лесной Альянс».
 
    Представители третьих лиц в судебное заседание не явились.
 
    Открытое акционерное общество «Муезерский леспромхоз» в представленном отзыве заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и пояснило об отсутствии документов о характере и условиях выполняемой истцом работы в спорный период и о его трудовой деятельности. Возражений относительно исковых требований не заявлено.
 
    Согласно представленному Обществом с ограниченной ответственностью «Русский Лесной Альянс» отзыву истец был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> По итогам проведенной в ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Региональная экспертная компания» аттестации рабочих мест должность машиниста лесозаготовительной машины (форвардера) была отнесена к классу вредность 3.1, что послужило основанием для невнесения кода льготной работы в переданных в органы Пенсионного фонда сведений в отношении истца.
 
    В соответствии с представленным конкурсным управляющим ООО «Инвестлеспром-Лесозаготовка» (ранее Общество с ограниченной ответственностью «Северная лесозаготовительная компания») отзывом, в отношении и указанного Общества на основании решения Арбитражного суда Республик Карелия от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура банкротства, открыто конкурсное производство. По существу спора возражений, пояснений, а также запрошенных сведений конкурсным управляющим не представлено в связи с отсутствием документов.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы отказного дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления их размеров, относится к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который вправе предусмотреть особые условия исчисления пенсий для отдельных категорий граждан в зависимости от объективно значимых обстоятельств. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (часть 1 статьи 45).
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»), право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
 
    Согласно, подпункту 7 пункта 1 статьи 27 указанного закона, трудовая пенсия по старости назначается мужчинам ранее достижения возраста, установленного статьей 7, по достижении ими возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    В силу пункта 2 статьи 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной, в том числе, подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 данного закона страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
 
    Полагая, что имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Муезерском районе Республики Карелия с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 38) истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с недостаточностью специального стажа работы.
 
    По расчетам ответчика страховой стаж истца составил <данные изъяты>, стаж работы в МКС - <данные изъяты>, специальный стаж работы истца на лесозаготовках на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> в календарном исчислении или <данные изъяты> в льготном исчислении.
 
    Периоды работы истца не включены ответчиком в специальный стаж работы истца по следующим основаниям:
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> исключен ответчиком из специального стажа, поскольку согласно наблюдательному делу за период ДД.ММ.ГГГГ на предприятии исключены профессии «машинист трелевочной машины», поскольку фактически работа осуществлялась <данные изъяты>
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> так как указанная организация не состоит на учете в ПФР, как имеющая в штате профессии, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наблюдательное дело не велось, фактически в указанный период истец работал <данные изъяты> ;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в связи с несоответствием наименования профессий «оператор Форвардера» и «машинист лесозаготовительной машины» Списку № 273.
 
    Кроме того, указанные периоды работы в расчет специального стажа ответчиком также не включены и по тем основаниям, что работодателями в переданных в отношении застрахованного истца сведениях индивидуального лицевого счета эти периоды не отмечены как периоды, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, то есть не проставлен код льготности профессии.
 
    Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> не был предметом рассмотрения ответчиком, поскольку данная работа осуществлялась истцом после обращения ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии. Решений о включении либо исключении из специального стажа работы истца этого периода ответчиком не принималось.
 
    В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, основным документом, подтверждающим период (стаж) работы, является трудовая книжка.
 
    Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    Из записей в трудовой книжке следует, что истец работал: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> Поскольку истцом данный период оспаривается с ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует данным ИЛС, суд рассматривает его исходя из заявленных требований; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>
 
    Между тем, как установлено судом, фактически истец в данные периоды осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается истцом и не оспаривается ответчиком. Следовательно, записи в трудовой книжке истца внесены работодателями некорректно.     
 
    Подпунктом «д» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273.
 
    Данным Списком предусмотрена должность «машинист трелевочных машин».
 
    Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 29.08.2001 № 65 утвержден Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, выпуск 37, разделы: «Общие профессии лесозаготовительного производства», «Лесозаготовительные работы», «Лесосплав», «Подсочка леса», «Заготовка и переработка тростника» (далее - ЕТКС).
 
    Разделом «Лесозаготовительные работы» введена новая профессия «машинист лесозаготовительной машины» с диапазоном разрядов 7 - 8, а также сохранена и профессия «машинист трелевочной машины» 6 разряда.
 
    Исходя из характеристик работ, указанных в ЕТКС, машинист лесозаготовительной машины и машинист трелевочной машины осуществляют функции по подбору и трелевке на лесосеках.
 
    Установление наименования профессии работникам, занятым управлением лесозаготовительной техникой, присвоение соответствующего квалификационного разряда осуществляет администрация предприятия в соответствии с имеющейся на предприятии лесозаготовительной техникой и кадрами соответствующей квалификации.
 
    Согласно представленной истцом «Карманной книги оператора Форвардера», транспортировка лесоматериалов в лесу относится к процессу трелевки древесины с волока на площадку складирования и хранения лесоматериалов. Характерным этапом транспортировки древесины в лесу являются: загрузка древесины, перевозка ее по лесной трассе к площадке складирования и хранения, где лесоматериалы разгружаются и укладываются пачками или мерными штабелями (Введение). Об осуществлении технологического процесса трелевки оператором «Форвардера» указывают пункты 1.2, 1.3, 4, 5 «Карманной книги оператора Форвардера».
 
    Из решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичному спору по иску Л.. (общедоступно в сети Интернет), со ссылкой на заключение экспертизы условий труда Министерства труда и занятости РК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на предприятиях лесной отрасли применяется технологический процесс лесозаготовки сортиментами, который включает следующие технологические операции: валка леса, очистка стволов от сучьев, раскряжевка хлыстов, транспортировка сортиментов на погрузочную площадку, штабелевка сортиментов, погрузка сортиментов на лесовозный транспорт, вывозка сортиментов на нижний склад лесозаготовительного предприятия (или же сразу вывозятся потребителям), штабелевка сортиментов, сортировка сортиментов, погрузка сортиментов на транспортное средство для доставки потребителям. При сортиментной лесозаготовке древесины валка деревьев, обрезка сучьев и раскряжевка хлыстов производится прямо на месте бензопилой или машиной типа харвестер.
 
    Транспортировка сортиментов от места заготовки до места складирования или погрузки на автотранспорт производится машиной типа Форвардер. Из всего комплекса лесозаготовительных работ машины типа харвестер могут применяться только на лесосечных работах. Из всего комплекса лесозаготовительных работ машины типа Форвардер могут применяться только на операциях по погрузке, транспортировке и выгрузке сортиментов, то есть фактически на трелевке. Машины типа харвестер и Форвардер используются в едином технологическом процессе для выполнения определенных технологических операций в комплексе лесозаготовительных работ.
 
    Согласно справке ООО «Евролестрейд», уточняющей характер работы или условия труда, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ Хакан В.В. за период работ на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой песни по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» <данные изъяты>
 
    В соответствии с аналогичной справкой ООО «Русский Лесной Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ, Хакан В.В. за период работ на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по дату выдачи справки имеет стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой песни по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» <данные изъяты> соответственно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Согласно трудовой книжке истец до настоящего времени продолжает трудовую деятельность в <данные изъяты>
 
    При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что работа истца на машине типа «Форвардер» в указанные спорные периоды соответствует работе, предусмотренной тарифно-квалификационной характеристикой для профессии машинист трелевочной машины, включенной в раздел «лесозаготовительные работы» ЕТКС выпуск № 37 и должна быть включена в стаж работы непосредственно на лесозаготовках.
 
    Следовательно, решение ответчика в данной части является незаконным.
 
    Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица.
 
    Согласно пункту 13 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 г. № 258н,, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) Персонифицированного учета.
 
    Согласно п.п. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" к сведениям, представляемым страхователем в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, относятся, в том числе, и периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемые особыми условиями труда.
 
    Таким образом, действующее пенсионное законодательство обязанность по предоставлению сведений о льготном характере работы истца и уплате страховых взносов в Пенсионный фонд возлагает на работодателя.
 
    Суд полагает, что гарантированное Конституцией Российской Федерации право на пенсионное обеспечение ( статьи 7, 39) и Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ», в том числе на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не может быть поставлено в зависимость от исполнения работодателем обязанности по предоставлению сведений о льготном характере работы истца. Истец, являясь застрахованным в системе обязательного пенсионного страхования, в силу положений Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не несет ответственности за своевременность, полноту, правильность и достоверность предоставляемых страхователями в отношении него сведений в органы Пенсионного Фонда.
 
    Таким образом, доводы ответчика об отсутствии в данных лицевого счета истца в спорные периоды кода льготности выполняемой работы не могут служить основанием для исключения данных периодов из специального стажа работы на лесозаготовках.
 
    В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 (далее Правила № 516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами (п. 4). Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами(п. 5).
 
    Порядок исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируется Разъяснением Министерства труда РФ от 22.05 1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет».
 
    Согласно пункту 5 Разъяснений право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
 
    Исходя из указанных Правил и Разъяснений Министерства труда РФ № 5, в стаж на соответствующих видах работ не включаются периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, в учебных отпусках (до 01.02.2002 г.), на курсах повышения квалификации, дни отдыха донорам, простои, прогулы, командировки, периоды выполнения гражданских обязанностей, периоды совмещения работ, не дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (более 20% рабочего времени), периоды работы в режиме неполной рабочей недели или неполного рабочего дня и другие периоды, когда работник не выполнял профессиональных (должностных) обязанностей.
 
    Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35 -37), на основании которой ответчиком производился расчет специального стажа работы истца за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> истец осуществлял работы в качестве слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования. Исходя из характеристик работ, указанных в ЕТКС, машинист лесозаготовительной машины обязан осуществлять регулирование механизмов и оборудования лесозаготовительных машин, определение и устранение их неисправностей, техническое обслуживание лесозаготовительных машин, прицепных и навесных устройств и участие во всех видах их ремонта. В соответствии с Разъяснением Министерства труда РФ от 22.05 1996 № 5 дни осуществления истцом работ в качестве слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования подлежат включению в специальный стаж как время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.
 
    Между тем, в данном периоде, согласно архивной справке № 27, имелись дни выполнения не льготной работы в количестве <данные изъяты> которые подлежат исключению из указанного периода работы, так как в указанные дни истец не был постоянно занят выполнением работ по трелевке леса, которые дают право на назначение досрочной трудовой пенсии.
 
    На основании изложенного, подлежат включению в специальный стаж работы истца, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», следующие периоды:
 
        - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> выборочно в календарном исчислении;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в календарном исчислении;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в календарном исчислении.
 
    Всего спорные периоды, подлежащие включению в специальный стаж работы истца на лесозаготовках, составляют <данные изъяты> в календарном исчислении.
 
    Ответчиком в льготный стаж работы истца включено в календарном исчислении <данные изъяты>, что в льготном исчислении составляет <данные изъяты>. При включении спорных периодов в количестве <данные изъяты> (в том числе периода после обращения за назначением пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), стаж работы истца, дающей право на назначение пенсии в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» составил в льготном исчислении <данные изъяты>
 
    Таким образом, судом объективно установлено отсутствие у истца, как на момент обращения с заявлением о назначении пенсии, так и на момент вынесения судом решения, специального стажа работы в количестве <данные изъяты>, необходимого для назначения пенсии в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», что свидетельствует об отсутствии у истца права для назначения данной пенсии.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Следовательно, оспариваемое решение ответчика в части отказа истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» является законным.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (по требованию о признании решения незаконным - <данные изъяты> рублей, по требованию о включении спорных периодов в специальный стаж - <данные изъяты> рублей).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Хакана В.В. удовлетворить частично.
 
    1. Признать Решение Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Муезерском районе Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части.
 
    2. Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Муезерском районе Республики Карелия включить Хакану В.В.      в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», следующие периоды работы:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> выборочно в календарном исчислении;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в календарном исчислении;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в календарном исчислении.
 
    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
 
    3.Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Муезерском районе Республики Карелия в пользу Хакана В.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме принято 11.06.2014 г.
 
    Судья -                                                                                                       Н.И. Антонов