Решение от 15 мая 2014 года №2-167/2014

    Дело № 2-167/2014 года
 
НОВОХОПЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес>                                                                           15 мая 2014 года
 
    Новохоперский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи                   Почепцова В.В.
 
    при секретаре                                                 Горшковой В.В.
 
    с участием:
 
    ответчика: Колбова Н.В., и её представителя Чередникова Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Колбова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», в лице представителя Панфиловой С.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, обратилось в суд с иском к Колбова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Колбова Н.В., Ответчику был предоставлен кредит на сумму № на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до № (№) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года; расчетом задолженности. Сумма задолженности Колбова Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет №), из которых: единовременная комиссия за обслуживание - № руб.; долг по уплате комиссии - № руб.; текущий долг по кредиту – № руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – № руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – № руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – № руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – № руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют – № руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ). Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что в результате эксплуатации автомобиль модель <данные изъяты> может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество. Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество, исходя из вышеизложенного, ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ). В ходе претензионной работы ООО "РУСФИНАНС БАНК" стало известно, что Ответчик в настоящее время проживает по адресу <адрес>. Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно в Новохоперском районном суде <адрес>. Учитывая вышеизложенное просит суд: 1) взыскать с гражданки Колбова Н.В. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №); 2) обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере № руб. № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; 3) взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере № 4) в целях обеспечения иска и минимизации убытков вынести определение о наложение ареста на заложенное имущество должника (автомобиль), указанное в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнительный лист, выданный на основании определения о наложении ареста, направить в ОСП по <адрес>.
 
            Истец ООО "Русфинанс Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело без участия его представителя, исковые требования поддержал, представил в суд заключение для определения начальной продажной стоимости при реализации с торгов. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
              Ответчик Колбова Н.В. и её представитель Чередникова Н.В. в судебном заседание исковые требования ООО "Русфинанс Банк" не признали, так как Колбова Н.В. документы о получении кредита подписывала, машину на учет ставила, но ее обманули, деньги она не получала. Просили в иске отказать.
 
         Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
          Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», ОГРН: №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес>, ИНН: №, КПП: №, что подтверждается свидетельством серия № и свидетельством серия №.
 
           Согласно паспорта №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №, ответчик Колбова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.
 
           ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Колбова Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого Колбова Н.В. был предоставлен кредит на сумму № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под № процентов годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>. Кредит предоставлен заемщику Колбова Н.В. путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям.
 
          В качестве обеспечения полного и своевременного возврата кредита Колбова Н.В. согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставила в залог ООО «Русфинанс Банк» транспортное средство автомобиль модель <данные изъяты>, которое принадлежит ей на основании паспорта транспортного средства серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года.
 
         В соответствии с п.5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Колбова Н.В. была обязана производить погашение кредита ежемесячно в размере минимального платежа № рублей, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Согласно п.5.2 данного договора размер первого погашения составляет № рублей.
 
         Согласно п.6.1 указанного кредитного договора, в случае, несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик выплачивает неустойку в размере № % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
         Пунктом 8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если:
 
    заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
           Согласно расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному гр. Колбова Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Колбова Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: единовременная комиссия за обслуживание № руб.; комиссия за обслуживание № руб.; текущий долг по кредиту: № срочные проценты на сумму текущего долга: № долг по погашению кредита (просроченный кредит): №; долг по неуплаченным в срок срочным процентам: №; повышенные проценты на просроченный кредит№; повышенные проценты на просроченные проценты: №. Итого общая просроченная задолженность: №).
 
            Из истории всех погашений клиента Колбова Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Колбова Н.В. совершала гашение задолженности с неоднократным нарушением сроков, указанных в п. 5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
               Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «Русфинанс Банк» оплатил государственную пошлину в сумме № рубль № копейки за подачу искового заявления к в отношении Колбова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №
 
               В материалах дела имеется Заключение № о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» согласно которому, рыночная стоимость движимого имущества, представляющего собой легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.
 
           Определением Новохоперского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска ООО «Русфинанс Банк» к Колбова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль, наложить арест на принадлежащий Колбова Н.В. автомобиль модель <данные изъяты>
 
            Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
         В соответствии с п.11 ст.28.2. Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011, с изм. от 02.10.2012) "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
           Таким образом, поскольку рыночная стоимость легкового автомобиля <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет № рублей, определена в заключении № оценщика ООО «<данные изъяты>», то начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества и составит: № рублей.
 
            Отношения сторон основаны на кредитном договоре в соответствии со ст.819 ГК РФ, из которой следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила ч.2 ст.811 ГК РФ, устанавливающей, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
           Представив денежные средства в сумме № рубля по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства перед Колбова Н.В. надлежаще выполнил, а заемщик Колбова Н.В. нарушила условия кредитного договора, который был обеспечен согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, транспортным средством автомобиль модель <данные изъяты> Ответчик Колбова Н.В. не исполнила принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рубль: единовременная комиссия за обслуживание № руб.; комиссия за обслуживание № руб.; текущий долг по кредиту: №); срочные проценты на сумму текущего долга: №); долг по погашению кредита (просроченный кредит): №; долг по неуплаченным в срок срочным процентам: №; повышенные проценты на просроченный кредит: №; повышенные проценты на просроченные проценты: №. Данная задолженность до настоящего времени не погашена. В соответствии с пунктом 8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов если: заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу суммы задолженности по кредитному договору, поэтому исковые требования истца, подтверждающиеся материалами делами и расчетами подлежат удовлетворению в полном объеме, следует взыскать 1) взыскать с гражданки Колбова Н.В. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № 2) обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., установив для его реализации на торгах начальную продажную цену в размере № рублей, что составляет №% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
            Ответчик Колбова Н.В. иск ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не признала, в силу ст.812 ГК РФ, оспаривая договор займа по его безденежности, доказательств того, что деньги в действительности не получены ею от займодавца, суду не представила, а также не представила суду доказательств того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. В то время как из материалов дела следует, что кредит предоставлялся для приобретения ответчиком автомобиля, который ответчиком был приобретен по договору купли-продажи у ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается паспортном транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
            С Колбова Н.В. следует также взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины, согласно ст. 98 ГПК РФ, в размере № рубля № копейки.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
            1) Взыскать с Колбова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №, в пользу ООО «Русфинанс Банк», ОГРН: №, ИНН: №, КПП: № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль № копеек, из которых: текущий долг по кредиту – № руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – № руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – № руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – № руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – № руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют – № руб.
 
             2) Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., установив для его реализации на торгах начальную продажную цену в размере № рублей, что составляет №% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
             Взыскать с Колбова Н.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере № рубля № копейки.
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Новохоперский районный суд.
 
Судья                                                               Почепцов В.В.