Решение от 21 января 2014 года №2-167/2014

    Дело № 2-167/2014
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    21 января 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГСАУ «Забайкаллесхоз» к Кривошапко Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
 
    у с т а н о в и л :
 
    КГСАУ «Забайкаллесхоз» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы от 18.11.2013 г. Кривошапко Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ. Данным преступлением истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 219 682 руб. 50 коп. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 219 682,5 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Патруков А.В. исковые требования КГСАУ «Забайкаллесхоз» поддержал, пояснив аналогичное изложенному выше.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Вступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы от 18.11.2013 г. Кривошапко Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.), с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.
 
    Как следует из указанного приговора, Кривошапко Е.А. осужден за совершение присвоения, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. Согласно трудового договора от 20.02.2013 г. Кривошапко Е.А. работал водителем в отряде обеспечения пожарной безопасности ... в отделе ОПБ КГСАУ «Забайкаллесхоз». Кривошапко Е.А. являлся материально ответственным лицом, получал в бухгалтерии КГСАУ «Забайкаллесхоз» талоны на дизельное топливо для заправки вверенного ему автомобиля марки «Урал 54262-0111-10» гос.рег.знак .... В период времени с 15 мая по 29 июля 2013 г. Кривошапко Е.А. неоднократно присваивал полученные им талоны на дизельное топливо, обратив их в свою пользу, против воли собственника, после чего продавал их неустановленным лицам, а вырученными от продажи талонов денежными средствами распоряжался по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Кривошапко Е.А. причинил КГСАУ «Забайкаллесхоз» материальный ущерб на общую сумму 219 682 руб. 50 коп.
 
    В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    В силу ч. 2 ст. 242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
 
    Учитывая, что вышеуказанным приговором установлена вина Кривошапко Е.А. в хищении принадлежащего КГСАУ «Забайкаллесхоз» и вверенного ответчику (как работнику истца) имущества, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по существу иска, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Кривошапко Е.А. в пользу истца материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 219 682 руб. 50 коп.
 
    Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Доказательств отсутствия своей вины в причинении КГСАУ «Забайкаллесхоз» материального ущерба в размере 219 682 руб. 50 коп. ответчик не представил.
 
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Кривошапко Е.А. подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в сумме 5 396 руб. 82 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Кривошапко Е.А. в пользу КГСАУ «Забайкаллесхоз» возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 219 682 руб. 50 коп.
 
    Взыскать с Кривошапко Е.А. государственную пошлину в местный бюджет в размере 5 396 руб. 82 коп.
 
    Ответчик Кривошапко Е.А. вправе подать в данный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Л. Н. Соломонова