Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-167/2014
Дело № 2-167/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июня 2014 года пос. Пристень
Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,
при секретаре ФИО6,
с участием: истца Берлизева В.П.,
представителя истца - Мальцева Р.С., действующего на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ,
представителя ответчика администрации Сазановского сельсовета <адрес> - главы администрации Берлизева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берлизева ФИО13 к администрации Сазановского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,
у с т а н о в и л :
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1, единственным наследником первой очереди по закону является он (истец).
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее, в том числе, из <данные изъяты> га сельскохозяйственного назначения, расположенной: <адрес>», которая в список невостребованных земельных долей не внесена и не передана в фонд перераспределения.
В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства он (истец) не обращался, однако полагает, что фактически наследство им принято, поскольку после смерти отца он пользуется и распоряжается его личными вещами, домовладением, земельным участком, за свой счёт похоронил отца. В связи с чем, просит суд признать за ним (истцом) право собственности на земельную долю, принадлежавшую его отцу ФИО1, в порядке наследования по закону.
Истец Берлизев В.П. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, по вышеизложенным основаниям, пояснив, что его (истца) отец постоянно проживал в <адрес>. Совместно с ним проживал сын умершего и брат истца - ФИО2, который после смерти ФИО1 получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов, на другое имущество свои права не оформил и умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Другие наследники отсутствуют, так как его родной брат - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года, а сестра - ФИО7 отказалась от своей доли в наследстве в нотариальном порядке.
Представитель истца Мальцев Р.С. в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика - администрации Сазановского сельсовета <адрес> глава администрации Берлизев А.Н., в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал в полном объеме. При этом пояснил, что умершему ФИО1, как бывшему работнику колхоза была выделена в собственность <данные изъяты> га. В списках невостребованных земель доля ФИО1 не числится.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1, что усматривается из копии свидетельства о смерти (л.д. 4).
В силу ст. 1110 ГК Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Наследование, согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации, осуществляется по завещанию и по закону.
В суде установлено, что наследодатель ФИО1 завещания не оставил.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и ст.1148 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из справки администрации Сазановского сельсовета <адрес> усматривается, что в состав семьи умершего ФИО1 входил истец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается справкой ЗАГС № о рождении истца (л.д. 5, 6).
Согласно свидетельствам о смерти ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3.
Из нотариально заверенного заявления следует, что Дорохова (добрачная фамилия - ФИО12) Александра ФИО5 наследство после смерти своего отца - ФИО1 не принимала, на него не претендует, оформлять свои наследственные права не желает.
Таким образом, в настоящее время единственным наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 является ФИО2 - истец по настоящему делу.
В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Изсвидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХVII КУО-19 № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала <данные изъяты> га, расположенная в АОЗТ «<адрес> (л.д.7-8), которая согласно справкам начальника Пристенского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО10 и администрации Сазановского сельсовета <адрес> в уставный фонд ОАО «<адрес> не передана, и не внесена в список невостребованных земель (л.д. 9, 11).
Справкой начальника Пристенского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО10 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «<адрес> присоединена к АОЗТ «<адрес> <адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в ОАО «<адрес> (л.д. 10).
Следовательно, после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее, в том числе, из <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, находящейся в ОАО «<адрес>.
Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1, представленного нотариусом Пристенского нотариального округа, усматривается, что сын умершего ФИО1 - ФИО2 своевременно обратился к нотариусу и оформил свои наследственные права на денежные вклады. Другие наследники, в том числе и Берлизев ФИО14 (истец по настоящему делу), своего мнения по принятию, либо отказу от наследства не выразили.
Таким образом, открывшееся наследство на спорное наследственное имущество в виде <данные изъяты> до настоящего времени никем из наследников не принято.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что после смерти ФИО1, истец ФИО2 своими фактическими действиями принял наследство, открывшееся со смертью его отца, поскольку он распорядился и пользуется его имуществом по своему усмотрению.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
Таким образом, суд, признавая истца принявшим наследство, признает за ним также право собственности на указанное наследственное имущество. При этом суд также принимает во внимание, что ответчик признал исковые требования ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требованияБерлизева Василия Петровича удовлетворить.
Признать за Берлизевым ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты>», размером <данные изъяты> га, расположенной: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, ранее принадлежавшей ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин
