Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-167/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2014 года с.Мужи
Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Першиной М.А., при секретаре Куртямовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2014 г. по иску отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Шурышкарском районе Ямало-Ненецкого автономного округа к Хунзи С.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Шурышкарском районе Ямало-Ненецкого автономного округа (далее ОПФ) обратился в суд с иском к Хунзи С.В. о взыскании <данные изъяты>, излишне выплаченных ответчику в результате предоставления ею недостоверных сведений.
Извещенная надлежащим образом (<данные изъяты>) ответчик Хунзи С.В. в судебное заседание не явилась, прося о рассмотрении дела в её отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель ОПФ – Тарагупта Д.И., действующий на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив следующее: ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ОПФ с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, предоставив при этом все необходимые документы, а именно копию свидетельства о смерти отца (ФИО1 и матери ФИО2 справку из ГОУ СПО ЯНАО «Ямальский многопрофильный колледж» о её обучаемости в данном образовательном учреждении на очной форме обучения. ДД.ММ.ГГГГ Хунзи С.В. была назначена пенсия по потери кормильца, при этом ответчику были даны разъяснения о необходимости своевременного сообщения в ОПФ о поступлении на работу, об окончании учебы (отчислении). В дальнейшем, в результате проверки правомерности назначения и выплаты пенсии в адрес ГОУ СПО ЯНАО «Ямальский многопрофильный колледж» был направлен запрос о подтверждении факта обучения ответчика в данном образовательном учреждении. ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше запросу был получен ответ, содержащий сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ Хунзи С.В. была отчислена. Однако, не предоставив данную информацию, ответчик продолжал получать пенсию по потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма которой составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик была уведомлена о наличии переплаты пенсии и о необходимости её возврата в добровольном порядке. До настоящего времени никаких выплат со стороны ответчика в счет образовавшейся задолженности не произведено. На основании изложенного, Тарагупта Д.И. просит взыскать с Хунзи С.В. в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> - в качестве излишне выплаченной пенсии по потери кормильца, а также взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.
Выслушав участника процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии с Законом Российской Федерации от 15 декабря 2001 года № 166- ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Закон 166-ФЗ) социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, состоявшего на его иждивении. Иждивенцы имеют право получать пенсию по случаю потери кормильца до достижения возраста 18 лет, а также в случае обучения по очной форме в образовательных учреждениях до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
В статье 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон 173-ФЗ) произведен исчерпывающий перечень членов семьи умершего, которым может быть установлена пенсия по случаю потери кормильца.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 25 Закона № 173-ФЗ определено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 4 статьи 23 данного Федерального закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Как следует из материалов дела Хунзи С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ОПФ с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (<данные изъяты>). Основаниями для назначения указанного выше вида пенсии послужили копия свидетельства о смерти отца – ФИО1 и матери ответчика – ФИО2 и справка ГОУ СПО ЯНАО «Ямальский многопрофильный колледж» от ДД.ММ.ГГГГ об обучении ответчика в данном образовательном учреждении по очной форме обучения (<данные изъяты>).
Решением ОПФ от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была назначена пенсия по случаю потери кормильца (<данные изъяты>).
Как следует из информации о выплате за период с <данные изъяты> года (<данные изъяты>) истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>.
Из копий ведомостей и поручений на доставку пенсии следует, что указанная выше денежная сумма была получена ответчиком (<данные изъяты>).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имела место выплата ответчику пенсии по потери кормильца в размере <данные изъяты>.
Как следует из справки ГОУ СПО ЯНАО «Ямальский многопрофильный колледж» от ДД.ММ.ГГГГ Хунзи С.В. обучалась в данном образовательном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчик была отчислена, по собственному желанию <данные изъяты>).
Однако, как следует из пояснений представителя ОПФ указанная выше информация поступила не от ответчика, обязанного уведомить ОПФ о произошедших изменениях, а по запросу ОПФ.
Решением ОПФ от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по потери кормильца Хунзи С.В. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Как следует из уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом были направлены сведения о переплате пенсии с указанием размера переплаты и требованиями о возвращении указанной суммы (<данные изъяты>).
Анализируя изложенное, изучив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования ОПФ законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат ко взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Шурышкарском районе Ямало-Ненецкого автономного округа – удовлетворить.
Взыскать с Хунзи С.В. в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 55 385 (пятьдесят пять тысяч триста восемьдесят пять) рублей в качестве неосновательного обогащения.
Взыскать с Хунзи С.В. в пользу отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Шурышкарском районе Ямало-Ненецкого автономного округа судебные расходы в размере 1861 рубль 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий Першина М.А.
