Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-167/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты>)
30 апреля 2014 года с. Красноармейское
Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Яхонтовой Н.П.,
представителя ответчика – адвоката Субаковой Н.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, представившего удостоверение № 1202,
при секретаре Перцевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Болонину ФИО7 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Болонину ФИО8 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Болониным А.А. (ответчиком) был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>,00 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ. Заемщик – Болонин А.А. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако до настоящего времени обязательства Заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность с начисленными процентами в сумме 191 070,46 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга -<данные изъяты>,90 рублей; проценты за пользование кредитом – 82 487,56 рублей; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – <данные изъяты>00 рублей. Кроме того, до подачи настоящего искового заявления Банк обратился в мировой суд для вынесения судебного приказа, при этом оплатив государственную пошлину в размере 2 <данные изъяты>,07 рублей. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ, однако Определением мирового судьи данный приказ был отменен и Банку разъяснено, что возможно обратиться в суд в порядке искового производства. Истец просит суд взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,99 рублей, а также убытки, в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>,07 рублей.
В судебное заседании представитель истца – Федоров А.Д., действующий на основании доверенности не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия в судебном заседании, указав, что не возражает против рассмотрения дела при отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик - Болонин А.А. в судебное заседание не явился, согласно сведений, представленных администрацией поселения следует, что Болонин А.А., действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако в настоящее время местожительства его неизвестно, в связи с чем, в соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат Субакова Н.В., которая изучив материалы дела, согласилась с доводами истца.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение условий договора ответчик не надлежаще исполнял свои обязательства по договору, а именно несвоевременно погашал кредит и уплачивал проценты и на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность с начисленными процентами в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – <данные изъяты>,00 рублей, что подтверждается расчетом цены иска.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст.811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Наличие и размер задолженности ответчика перед банком подтверждается предоставленными суду документами и не вызывают сомнения у суда.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик неоднократно нарушал обязательства по договору, что подтверждается историей погашения платежей.
В силу ст. 393 ГК РФ / должник обязан возместить кредитору убытки, принесенные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по договору о предоставлении кредита, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом.
Кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, поэтому суд считает необходимым взыскать с Болонина ФИО11 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 070 (сто деявяносто одна тысяча семьдесят) рублей 46 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга -106 182,90 рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>56 рублей; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – <данные изъяты>,00 рублей.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 5073,99 рублей уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления, а также сумма в размере 2 629,07 рублей, уплаченная истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, связанного с настоящими исковыми требованиями.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Болонину ФИО9 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Болонина ФИО10 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 070 (сто деявяносто одна тысяча семьдесят) рублей 46 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга - 106 182,90 рублей; проценты за пользование кредитом – 82 487,56 рублей; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – 2 400,00 рублей.
Взыскать с Болонина Алексея Александровича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5073,99 рублей, уплаченную истцом при подаче настоящего искового заявления, а также сумму в размере 2 629,07 рублей, уплаченную истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, связанного с настоящими исковыми требованиями.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Красноармейского районного суда
Самарской области Яхонтова Н.П.
