Решение от 21 апреля 2014 года №2-167/2014

Дело №2-167/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Оконешниково                   31 марта 2013 года
 
    Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Трофименко А.А., при секретаре судебного заседания Леоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» к Исаеву М.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Исаеву М.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов указав в обоснование иска, что <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» (Кредитором) и гражданином: Исаев М.Т. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок в месяцах: <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых.
 
    В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
 
    Так же в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    Исходя из расчета цены иска по состоянию на <дата обезличена> размер задолженности по Кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Ответа так же не последовало.
 
    При этом истец понес почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Просили взыскать с гражданина: Исаева М.Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. Взыскать с ответчика почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.. Расторгнуть кредитный договор № от <дата обезличена> года.
 
    В судебное заседание истец - ОАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом уведомлены судом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представителя не направили, ОАО «Сбербанк России» представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования уточнили в части основных требований, фактически снизив их объем, просили взыскать с ответчика <данные изъяты> задолженности по кредитному договору, и свои требования поддержали.
 
    Ответчик Исаев М.Т. о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом в судебное заседание не явился, в предоставленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, в данном заявлении исковые требования признал полностью, также указав, что последствия признания иска обозначенные в ст. 173 ГПК РФ ему известны.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как следует из ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    У суда не имеется оснований сомневаться относительно добровольности признания ответчиком Исаевым М.Т. иска, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В порядке ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., исходя из размера удовлетворенных требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявленный иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Исаева М.Т. в пользу Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <дата обезличена> года, заключенный между дополнительным офисом № Калачинского ОСБ 2234 Сбербанка России и Исаевым М.Т.
 
    Взыскать с Исаева М.Т. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., и расходы за направление почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд, через Оконешниковский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Судья А.А. Трофименко