Решение от 05 июня 2014 года №2-167/2014

    Дело № 2-167/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 июня 2014 года п.Советский Республики Марий Эл
 
    Советский районный суд Республики Марий Эл
 
    в составе председательствующего судьи Крутихиной С.Н.
 
    при секретаре Басовой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васильевой Н.Я. к Васильеву М.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Васильева Н.Я. обратилась в суд с иском к Васильеву М.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Истец Васильева Н.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием в судебном заседании представителя по доверенности Грошевой О.А..
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствие истца Васильевой Н.Я.
 
    В судебном заседании представитель истца Васильевой Н.Я. - Грошева О.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что Васильева Н.Я. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании ордера, выданного семье Васильевых, состоящей из семи человек. В настоящее время в квартире зарегистрированы шесть человек – Васильева Н.Я., ответчик Васильев М.Ф., их совместные дети ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5. Истец Васильева Н.Я. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно с ответчиком Васильевым М.Ф. без регистрации отношений в органах ЗАГС. С ДД.ММ.ГГГГ отношения между Васильевой Н.Я. и Васильевым М.Ф. испортились, ответчик ушел из семьи в другую семью. С ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу не проживает, попыток вернуться жить в спорное жилое помещение не предпринимал. В данный момент личных вещей ответчика в квартире не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги Васильев М.Ф. не выполняет, текущий ремонт жилого помещения не производит. Препятствий со стороны Васильевой Н.Я. в пользовании жилым помещением Васильеву М.Ф. не чинилось. Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Основанием для расторжения договора социального найма жилого помещения с членом семьи нанимателя является факт его добровольного выезда из этого жилого помещения в другое постоянное место жительства, а также отказ от несения расходов на содержание жилого помещения. Просит признать Васильева М.Ф. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    Ответчик Васильев М.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Васильева М.Ф..
 
    Третье лицо - представитель администрации «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили суду письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что не возражают против признания Васильева М.Ф. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель Территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Марий Эл в Советском районе, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц представителя администрации «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представителя Территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Марий Эл в Советском районе.
 
    Свидетель ФИО6 в суде показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживает по соседству с семьей Васильевых, и с этого времени знает семью Васильевых. В течение продолжительного периоды времени супруг Васильевой Н.Я. - Васильев М.Ф. не проживает в спорной квартире, она уже длительное время не видела его. В квартире проживают Васильева Н.Я. с детьми, все коммунальные услуги по квартире оплачивает Васильева Н.Я.. Ей неизвестно, имеются ли в квартире вещи Васильева М.Ф.. Васильев М.Ф. сам ушел к другой женщине.
 
    Согласно ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ Васильеву М.Ф. на семью из 7 человек – Васильева М.Ф., жену Васильеву Н.Я., дочь ФИО1, сына ФИО4, сына ФИО2, сына ФИО3, дочь ФИО5 предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.
 
    Согласно поквартирной карточке № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> зарегистрированы наниматель Васильев М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; жена Васильева Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст.1 ч.2, 4 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии со ст.83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ семье Васильева М.Ф. был выдан ордер на право занятия жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с Васильевым М.Ф. в жилое помещение были вселены его супруга Васильева Н.Я. и дети ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5. В ДД.ММ.ГГГГ Васильев М.Ф. добровольно выехал из спорной квартиры, и с этого времени ответчик в спорной квартире не проживает, его вещей там нет, отсутствие ответчика в спорной квартире носит постоянный и добровольный характер. Каких-либо препятствий в проживании в спорной квартире ответчику со стороны истицы и членов ее семьи не чинилось. Все расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по спорной квартире производит истица, что подтверждается представленными суду квитанциями по уплате коммунальных услуг, а также показаниями свидетеля ФИО6.
 
    Таким образом, ответчик с момента выезда из спорной квартиры постоянную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, в отношении спорной квартиры.
 
    Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в спорной квартире и не намерен там проживать, его вещей там нет, какие-либо препятствия в проживании в спорной квартире ответчику со стороны истицы и членов ее семьи не чинились, отсутствие ответчика в квартире носит постоянный и добровольный характер, и ничто не лишает его возможности проживать в ней, поэтому ответчика в силу вышеуказанного закона следует признать утратившим право пользования спорной квартирой.
 
    При таких обстоятельствах суд, применяя вышеуказанные нормы действующего законодательства и оценивая их в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, снятие граждан Российской федерации с регистрационного учета по месту жительства производиться органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Выводы суда объективно подтверждаются исследованными материалами дела.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Васильева М.Ф. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
 
    Решение является основанием для снятия Васильева М.Ф. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    По вступлению решения в законную силу направить его для исполнения в Территориальный пункт Управления Федеральной Миграционной службы России по Республике Марий Эл в Советском районе.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ: С.Н. Крутихина