Решение от 15 апреля 2014 года №2-167/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Камышла 15 апреля 2014года
 
    Судья Клявлинского районного суда Самарской области Самодурова при секретаре Солдатовой И.Н., с участием представителя истца Гатауллиной Р.Р., ответчика Хайруллиной Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-167/2014 по иску Калимуллиной М.Ш. к Хайруллиной Ф.М. о признании наследника фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Калимуллина М. Ш., обратилась в суд с иском к Хайруллиной Ф., М., о признании наследника фактически принявшим наследство после смерти брата Ш.М.Ш., умершего **** и о признании за ней права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу (адрес) по наследству.
 
    В обоснование требований ссылается на то, что **** умер ее родной брат Ш.М.Ш. который состоял в зарегистрированном браке с Ш.М.Ш., которая умерла **** года. Совместных детей у них нет. После смерти брата истица фактически вступила в наследство, так как управляла имуществом брата. Делала в доме ремонт, поменяла проводку, обрабатывала земельный участок, оплачивала коммунальные платежи. После смерти Ш.М.Ш., (супруги брата), в 2011 году, она вселилась в дом и до настоящего времени проживает в спорном доме. Считает, что она фактически вступила в наследство. Однако оформить наследство может, поскольку ответчица, являющаяся племянницей Ш.М.Ш., оформила наследственные права. Считает, что она не может являться наследницей всего имущества оставшегося после смерти Ш.М.Ш., поскольку она приняла наследство только в части денежных вкладов и земельного пая. В части наследственного имущества жилого дома и земельного участка расположенного по адресу (адрес) она наследство не оформляла, более того она написала нотариусу отказ от наследства в этой части.
 
    В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнив, что ответчица не возражает против передачи части наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, истице. Спорный дом принадлежал, когда-то, родителям истицы и она желает, что бы он остался ей.
 
    Ответчик требования признала, и суду показала, что она племянница Ш.М.Ш., после смерти ее супруга Ш.М.Ш., ее тетя осталась проживать в доме, где они жили с супругом, вступила в наследство, о чем получила свидетельство. Но право на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу (адрес) в регистрационных органах не оформила. После смерти тети она оформила наследство, так как является единственной наследницей по закону после ее смерти, более того Ш.М.Ш., написала на нее завещание. Вступив в наследство, она получила денежные вклады, оформила земельный пай. На дом и земельный участок, расположенные по адресу (адрес) свидетельство не получала, так как истица против этого возражала, и с 2011 года, стала проживать в спорном доме. Она не возражала против этого, даже по просьбе истицы в 2013 году написала заявление об отказе от наследства в этой части. Нотариус отказ не приняла, разъяснив, что он был возможен лишь в течение 6 месяцев после смерти наследодателя.
 
    Суд, выслушав стороны, и их представителей, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит.
 
    Из наследственного дела, видно, что после смерти **** Ш.М.Ш. **** было заведено наследственное дело № по заявлению наследницы первой очереди наследования - супруги Ш.М.Ш..
 
    **** ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, **** ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, расположенную на землях колхоза «<данные изъяты>».
 
    Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, тот факт, что Ш.М.Ш. при жизни не оформила своих наследственных прав на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес), принадлежащие её супругу Ш.М.Ш., не означает, что она не приняла наследство на это имущество.
 
    Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умерщего (наследство, наследственное имущество), переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, поэтому тот факт, что она не оформила свидетельства на дом и земельный участок не имеет юридического значения, и не свидетельствует о том, что наследница не вступила в права наследования в отношении спорного имущества.
 
    В судебном заседании установлено, что **** года скончалась Ш.М.Ш., после ее смерти открылось наследство, в состав которого вошел земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу (адрес) принадлежащие наследодателю.
 
    Наследницей по закону Ш.М.Ш., является племянница Хайруллина Ф.М., наследница по закону, от которой **** нотариусу поступило заявление о принятии наследства по закону и по завещанию на все имущество наследодателя.
 
    **** Хайруллина Ф.М., было получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и недополученную пенсию.
 
    Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. Именно с этого дня исчисляется время открытия наследства, и призываются к наследованию лица, которые могут быть наследниками умершего, в том числе и наследники, имеющие обязательную долю. Данный срок установлен для всех наследников.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Как установлено в судебном заседании, с заявлением о принятии наследства по закону Калимуллина М.Ш. после смерти брата Ш.М.Ш., умершего **** в установленный законом шестимесячный срок не обратилась. Уважительных причин пропуска с **** указанного срока суду не представлено.
 
    Требования об установлении факта принятия наследства истец обосновывает тем, что после смерти брата она фактически наследство приняла, так как управляла имуществом брата. Делала в доме ремонт, поменяла проводку, обрабатывала земельный участок, оплачивала коммунальные платежи.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств того, что истец вступил во владение или в управление вышеперечисленным наследственным имуществом в установленный законом шестимесячный срок не представлено, а потому суд находит требования об установлении факта принятия наследства подлежащими отклонению. Более того, судом установлено, что наследственное имущество в установленном законе порядке приняла пережившая супруга Ш.М.Ш., что подтверждается материалами наследственного дела.
 
    В судебном заседании установлено, что истец пропустил срок, установленный для принятия наследства, без уважительных на то причин, в связи с чем, суд находит, что с истечением данного срока субъективное гражданское право прекращено, а возможность его реализации утрачена.
 
    В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). Однако для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).
 
    Пропуск шестимесячного срока принятия наследства является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    Как видно из материалов наследственного дела, заявление об отказе от части наследства от Хайруллиной Ф.М., поступило нотариусу, ****, наследодатель Ш.М.Ш., умерла ****, то есть, пропущен шестимесячный срок для подачи подобного заявления.
 
    Пунктом 3 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ, установлено, что не допускается отказ от части наследства.
 
    Из заявления Хайруллиной Ф.М., видно, что она отказывается от жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес), то есть отказывается от части наследства, при этом от другой части наследства она не отказывается. Также из заявлении следует, что она отказывается от наследства в пользу Калимуллиной М.Ш., однако в силу ст. 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.
 
    Судом установлено, что Калимуллина М.Ш. не является наследником по завещанию и также не является наследников по закону после умершей **** Ш.М.Ш..
 
    В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Как видно из определения Клявлинского районного суда от 6 марта 2014 года, и материалов гражданского дела № Калимуллина М.Ш., ранее обращалась в суд с заявлением в порядке особого производства об установлении юридического факта принятия наследства. В заявлении в суд изложены обстоятельства и требования идентичные данному исковому заявлению. В судебном заседании заявительница отказалась от заявленных требований и просила прекратить производство по делу. Последствия отказа истца от иска ей были разъяснены и понятны. Поскольку по заявленным требованием истицы было вынесено определение и отказ от иска был принят судом, то данное обстоятельство так же является одним из оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска Калимуллиной М.Ш. к Хайруллиной Ф.М. о признании наследника фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования -отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Клявлинский районный суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
 
    Судья (подпись) Н.Н. Самодурова