Решение от 11 июня 2014 года №2-167/2014

    Дело № 2-167/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «11» июня 2014 года                                  с. Чесма
 
    Чесменский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Шульгина К.В., при секретаре Хрущевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области обратился в суд с заявлением об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Заявитель обосновал свои требования тем, что должник постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.32 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> в отношении должника возбуждено исполнительное производство №№ Должник был уведомлен о возбуждении исполнительного производства. До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена, в связи с чем, заявитель просит временно ограничить выезд должника из Российской Федерации до полного погашения задолженности.
 
    В судебном заседании представитель взыскателя ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Должник ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по существу заявленных требований возражений не представил.
 
        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.32 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей. Копия указанного постановления вручена ФИО2 и ему разъяснен порядок и сроки уплаты административного штрафа (л.д.5-6).
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> в отношении должника возбуждено исполнительное производство № Указанное постановление направлено в адрес должника и получено им (л.д.7-8).
 
    Согласно справки <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга должника по исполнительному производству № составляет 20000 рублей (л.д.12).
 
    В соответствии с ч.2 ст.27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В силу п.5 ст.4 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
 
    Согласно ч.ч.1,4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Заявитель являясь, взыскателем по исполнительному производству №, в установленном законом порядке обратился в суд с заявлением об установлении для ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Суд, рассматривая требования об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, должен их разрешить с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку ограничение выезда с территории РФ является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств.
 
    В силу ст.12 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года, участником которого является Российская Федерация, "каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит, в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора места жительства. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную. Упомянутые права не могут быть объектом никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрены законом, необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения или прав и свобод других и совместимы с признаваемыми в настоящем Пакте другими правами".
 
    Должник ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, как и не представил доказательств наличия уважительных причин, не позволивших исполнить требования взыскателя об уплате имеющейся задолженности.
 
    Суд, исследовав представленные доказательства, установил, что административный штраф по исполнительному производству №591/14/69/74, должником ФИО2 не уплачен. С учетом указанных обстоятельств, принятие такой меры как временное ограничение на выезд из РФ отвечает принципу соразмерности и является мерой, направленной на понуждение должника исполнить требование исполнительного документа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Установить для должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного погашения задолженности по исполнительному документу – постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, вынесенному начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной, форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.
 
    Председательствующий          К.В. Шульгин
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>