Решение от 29 апреля 2014 года №2-167/2014

                                          К делу № 2-167/2014
 
                                             Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    с. Белая Глина                                  29 апреля 2014 года
 
    Белоглинский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                       Журкиной Т.В.
 
    при секретаре                                         Гощук Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Каханской Ирины Анатольевны к Моргунову Евгению Васильевичу о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Каханская И.А. обратилась в суд с иском к Моргунову Е.В. о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды.
 
    В обоснование искового заявления Каханская И.А. указывает, что 15 июня 2013 года она с ответчиком заключила договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа данного автотранспортного средства (тягач с полуприцепом) тягач модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, двигатель № №, № кузова отсутствует, техпаспорт № полуприцеп – модель № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номерной знак № номер рамы (шасси) №
 
    В соответствии с п. 2.1 договор заключен сроком на один год шесть месяцев с момента подписания договора, то есть с 15 июня 2013 года.
 
    Срок передачи автотранспортного средства арендатору установлен с даты подписания договора, т.е. с 15.06.2013 года. Передача автотранспортного средства подтверждена актом приема передачи транспортного средства.
 
    Согласно п.1.4 договора стоимость автомобиля составляет 530 000 рублей.
 
    В соответствии с п. 2.1 указанного договора ответчик обязан был выплачивать истице арендную плату в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей ежемесячно.
 
    Ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, до настоящего времени арендатором аренда за пользование автотранспортным средством не вносилась. Таким образом, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей с 01.07.2013 г. по настоящее время, задолженность по договору аренды на 17.02.2014 г. подлежащая взысканию с ответчика, составила 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
 
    Согласно п. 2.3 договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа за просрочку платежей на срок более одного месяца арендатор уплачивает арендодателю штраф – пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.
 
    В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении.
 
    Ответчик Моргунов Е.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и не представил суду уважительных причин не явки в судебное заседание.
 
    В материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о невручении ответчику повестки и копии искового заявления по причине отсутствия адресата по указанному адресу.
 
    В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить требования ст. 118 ГПК РФ и считает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Выслушав мнения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению в том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что между истицей и ответчиком 15.06.13 г. заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа данного автотранспортного средства (тягач с полуприцепом) тягач – модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, двигатель № №, № кузова отсутствует, техпаспорт №, полуприцеп – модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номерной знак №, номер рамы (шасси) № (л.д.10-12).
 
    П.2.1 данного договора предусмотрен размер арендной платы и срок ее внесения.
 
    В соответствии с условиями договора арендная плата уплачивается в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей ежемесячно, согласно, расчета задолженности размер арендной платы за восемь месяцев составляет 400 000 рублей (л.д.8).
 
    В соответствии с условиями договора п. 2.3. сумма штрафа – пени за просроченный период с июня 2013 года по январь 2014 года из расчета 0,1 % за каждый день просрочки от суммы очередного платежа составляет: июнь 2013 г. 50 000 рублей * 0,1% * 30 дней = 1 500 рублей; июль 2013 г. 100 000 рублей * 0,1% * 30 дней = 3 000 рублей; август 2013 г. 150 000 рублей * 0,1% *30 дней = 4 500 рублей; сентябрь 2013 г. 200 000 рублей * 0,1% * 30 дней = 6 000 рублей; октябрь 2013 г. 250 000 рублей * 0,1% * 30 дней = 7 500 рублей; ноябрь 2013 г. 300 000 рублей * 0,1% * 30 дней = 9 000 рублей; декабрь 2013 г. 350 000 рублей * 0,1 % * 30 дней = 10 500 рублей; январь 2014 г. 400 000 рублей * 0,1% * 30 дней = 12 000 рублей. Всего - 54 000 рублей (л.д.9).
 
    В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    В судебном заседании установлено, что в настоящий момент расчет по арендной плате между истицей и ответчиком на день подачи иска не произведен.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы арендную плату.
 
    Согласно ч.1, ст. 330 ГК РФ неустойкой пеней признается опредееленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Суд соглашается с требованиями истицы о взыскании процентов за уклонение от возврата денежных средств и полагает необходимым взыскать заявленную истицей сумму процентов 54 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, подлежит взысканию задолженность по арендной плате по договору аренды от 15 июня 2013 года в сумме 400 000 рублей, проценты за просрочку платежей в сумме 54 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины 7 740 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг адвоката в размере 3 000 рублей 00 копеек, а всего подлежит взысканию 464 740 (четыреста шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок) рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Каханской Ирины Анатольевны удовлетворить.
 
    Взыскать с Моргунова Евгения Васильевича в пользу Каханской Ирины Анатольевны - 464 740 (четыреста шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено 30 апреля 2014 года.
 
    Судья                                                Т.В. Журкина