Решение от 28 июля 2014 года №2-167/2014

Дело № 2-167/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 июля 2014 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,
 
    с участием истца Ганшиной Е.А.,
 
    ответчика Бабенковой О.А.,
 
    при секретаре Мациюк А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края гражданское дело № 2-167/2014 по исковому заявлению Ганшиной Екатерины Александровны к Бабенковой Ольге Александровне, Администрации с. Ванавара о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        08.07.2014 г. Ганшина Екатерина Александровна обратилась в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с иском к Бабенковой Ольге Александровне, Администрации с. Ванавара о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав в обоснование исковых требований следующее.
 
    20 ноября 2001 года умерла бабушка истца Ганшиной Е.А. - Рожкова Екатерина Федоровна 15 октября 1923 года рождения. После её смерти остался жилой дом с земельным участком по адресу: Красноярский край, Эвенкийский район, с. Ванавара, ул. Суворова 20, в котором она проживала в период с 01.01.1981 г по ноябрь 2001 г., о чем свидетельствуют соответствующие записи в похозяйственных книгах и архивные справки. Жилой дом являлся личной собственностью Рожковой Е.Ф. и имел общую площадь 41 кв.м, в том числе жилую площадь 34 кв.м. По состоянию на 01.06.1993 г. земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства, составляла 11,4 (в сотых гектара).
 
    Право собственности Рожковой Е.Ф. при жизни на указанный жилой дом подтверждается договором купли-продажи (договор-купча) от 21.04.1976 г., удостоверенном в Ванаварском сельском совете трудящихся Тунгусско-Чунского района Красноярского края от 21.04.1976 № 7. По указанному договору Рожкова Е.Ф. приобрела дом с принадлежащей к нему усадьбой по ул. Заводская д.20. Согласно Решению исполкома Тунгусско-Чунского района от 29.09.80 г. № 108-10 «О переименовании улицы Заводской в п. Ванавара» улица Заводская в с. Ванавара переименована в улицу имени Суворова.
 
    При жизни Рожкова Е.Ф. составила завещание на истца Ганшину Е.А. ( в девичестве Бабенкову Е.А.) от 18.02.1999 г., которое зарегистрировано в реестре за №112 администрации Тунгусско-Чунского района. Из указанного завещания следует, что все свое имущество, которое ко дню смерти Рожковой Е.Ф. будет ей принадлежать, а так же жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящийся в с. Ванавара, Тунгусско-Чунского района Красноярского края по ул. Суворова, дом №20 Рожкова Е.Ф. завещала внучке Бабенковой Екатерине Александровне.
 
    21.11.2003 г. истец вышла замуж за Ганшина Сергея Александровича, в связи с чем после заключения брака ей была присвоена фамилия Ганшина, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
 
    Согласно решению Тунгусско-Чунского районного суда от 15.04.2005 г., вступившему в законную силу 26.04.2005 г., суд установил факт принятия наследства и продлил срок его принятия Ганшиной Екатериной Александровной оставшегося после смерти 20 ноября 2001 года бабушки Рожковой Екатерины Федоровны, в том числе и дома в с. Ванавара ул. Суворова д.20.
 
    Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Поскольку решением Тунгусско-Чунского районного суда от 15.04.2005 г. уже установлен факт принятия Ганшиной Е.А. наследства после смерти бабушки (Рожковой Е.Ф.) и она по настоящее время фактически владеет оставленным после смерти бабушки имуществом, в силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.
 
    Из кадастрового паспорта на здание с кадастровым номером: 88:03:010188:0000:04:149:002:000942580 следует, что объект недвижимого имущества имеет наименование – жилой дом с местоположением: <адрес> основными характеристиками: общая площадь – 37,2 кв.м, назначение – жилое, кадастровый номер земельного участка: 88:03:010188:0000, жилая площадь – 26,2 кв.м, инвентаризационная стоимость – 167245 рублей, Г – навес, Г1- баня.
 
    Жилой дом по <адрес>, расположен на земельном участке. Согласно кадастровой выписки о земельном участке, он имеет кадастровый номер:88:03:010188:8, внесен в государственный кадастр недвижимости 01.12.2004 г., расположен по адресу:<адрес>, относится к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальная жилищная застройка, фактическое использование – размещение жилого дома, имеет площадь – 964,6 кв.м.
 
    Учитывая вышеуказанные основания, истец Ганшина Е.А. просит суд: признать за ней -Ганшиной Екатериной Александровной, родившейся 14.01.1984 года в <адрес> право собственности на жилой дом, общей площадью 37,2 кв.м, расположенный по адресу:<адрес> порядке наследования.
 
        В судебном заседании Ганшина Е.А. иск поддержала в полном объеме по изложенным выше доводам.
 
        Ответчик Бабенкова О.А. иск признала, в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что Рожкова Е.Ф. доводилась ей матерью. Мать при жизни очень любила внучку Екатерину, поэтому написала в её пользу завещание. Других наследников на дом по <адрес> не имеется. Она (Бабенкова О.А.) также на указанный дом не претендует. Истец после смерти бабушки фактически вступила в наследство, это выразилось в том, что Екатерина следит за санитарным и техническим состоянием дома, несет расходы по его содержанию.
 
        Ответчик - Администрация с. Ванавара, уведомлен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства заблаговременно и надлежащим образом, ко дню судебного разбирательства направил в суд отзыв от 16.07.2014 г. № 741, из которого следует, что Администрация с. Ванавара возражений на исковое заявление Ганшиной Е.А. не имеет, просит рассмотреть дело без присутствия своего представителя.
 
        Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Эвенкийского нотариального округа Николаенко А.А., суду сообщила, что в находящихся у неё на хранении и в производстве делах наследственного дела в отношении имущества Рожковой Е.Ф., умершей 20.11.2001 г., не имеется. Данные об обращении наследников отсутствуют. Возражений по существу заявленных требований она не имеет, также просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
        Учитывая, что все лица, участвующие в судебном разбирательстве, высказали свою позицию по спору, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика – Администрации с. Ванавара и третьего лица – нотариуса Николаенко А.А. по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Выслушав в судебном заседании доводы истца Ганшиной Е.А., дополнительные объяснения ответчика Бабенковой О.А., исследовав материалы дела и проанализировав нормы материального и процессуального права, суд находит исковое заявление Ганшиной Е.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего.
 
         Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
 
    В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.
 
    Право наследования также закреплено в части 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, что обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам).
 
    Указанное выше право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Но само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V "Наследственное право"), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.
 
    Согласно п. 2 п.п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
 
    В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 ноября 2001 года умерла Рожкова Екатерина Федоровна 15 октября 1923 года рождения. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома по ул. Суворова д. 20 в с. Ванавара.
 
    При жизни Рожкова Е.Ф. 18.02.1999 г. составила завещание, зарегистрированное в реестре администрации местного самоуправления с. Ванавара Тунгусско-Чунского района за №112 от 18.02.1999 г. на внучку Бабенкову Екатерину Александровну.
 
    Из свидетельства о заключении брака, выданного отделом ЗАГС территориального управления Тунгусско-Чунского района Администрации Эвенкийского автономного округа 21.11.2003 г., следует, что 21.11.2003 г. Ганшин Сергей Александрович и Бабенкова Екатерина Александровна заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №31, после заключения брака жене присвоена фамилия Ганшина.
 
    Из решения Тунгусско-Чунского районного суда от 15.04.2005 г., вступившего в законную силу 26.04.2005 г., следует, что суд установил факт принятия Ганшиной Екатериной Александровной наследства, оставшегося после смерти 20 ноября 2001 года её бабушки Рожковой Екатерины Федоровны, в том числе дома, находящегося в <адрес> продлил срок принятия наследства.
 
    Согласно архивной копии № 382 от 01.07.2014 г. договора купли-продажи дома по ул. Заводская д.20 в с. Ванавара от 21.04.1976 г. следует, что Рожкова Е.Ф. приобрела дом с принадлежащей к нему усадьбой по ул. Заводская д.20.
 
    По данным «Толкового словаря русского языка» С.И. Ожегова (издательство «Мир и Образование», 2010 г.): «Усадьба – дом со всеми примыкающими строениями, угодьями», страница 1232.
 
    Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в д. №20 по ул. Суворова п. Ванавара, следует, что ранее улица Суворова, на которой расположен жилой дом, именовалась, как «Заводская». Домовладельцем с 16.02.1993 г. являлась Рожкова Екатерина Федоровна.
 
    Согласно Решению исполкома Тунгусско-Чунского района от 29.09.80 г. № 108-10 «О переименовании улицы Заводской в п. Ванавара» улица Заводская в с. Ванавара переименована в улицу имени Суворова.
 
    Согласно архивной справке №630 от 04.10.2010 г., выданной Филиалом (архивохранилищем) с. Ванавара МУ «Эвенкийский архив» ЭМР Красноярского края по состоянию на 01.01.1991 года жилой дом являлся личной собственностью хозяйства и имел общую площадь 41 кв.м, в том числе жилую площадь 34 кв.м. По состоянию на 01.06.1993 г. земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства, составляла 11,4 (в сотых гектара), о чем свидетельствуют соответствующие записи в похозяйственных книгах с. Ванавара.
 
    Согласно кадастровому паспорту на здание с кадастровым номером: <данные изъяты> следует, что объект недвижимого имущества имеет наименование – жилой дом с местоположением: <адрес> основными характеристиками: общая площадь – 37,2 кв.м, назначение – жилое, кадастровый номер земельного участка: <данные изъяты> жилая площадь – 26,2 кв.м, инвентаризационная стоимость – <данные изъяты> рублей, Г – навес, Г1- баня.
 
    Из кадастровой выписки о земельном участке от 13.08.2008 г. № 03/08-128 следует, что земельный участок с кадастровым номером:88:03:010188:8 внесен в государственный кадастр недвижимости 01.12.2004 г., расположен по адресу:<адрес>, относится к категории земель: земли населенных пунктов, имеет разрешенное использование: индивидуальная жилищная застройка, фактическое использование: размещение жилого дома, площадь земельного участка: 964,6 кв.м.
 
    Поскольку в разных документах указана разная величина общей площади жилого дома, суд признает верной величину общей площади жилого дома, исходя из данных последнего по времени документа - кадастрового паспорта, считая общей площадью жилого дома по <адрес> № в <адрес>, площадь равную 37,2 кв.м.
 
    Согласно отзыву ответчика Администрации с. Ванавара и объяснениям ответчика Бабенковой О.А. они правопритязаний на указанный жилой дом не имеют.
 
    Принимая во внимание, что ни в договоре купли-продажи от 21.04.1976 г., ни в завещании Рожковой Е.Ф. от 18.02.1999 г. не индивидуализированы хозяйственные постройки, относящиеся к наследуемому жилому дому, суд, оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу о возможности признания за Ганшиной Е.А. права собственности в порядке наследования только на жилой дом, по <адрес>.
 
    Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход, и прекращение подлежат государственной регистрации в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В силу ч. 6 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 28 указанного Федерального закона права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
 
    На основании п. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов и ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины. Учитывая данное обстоятельство, ответчик по настоящему гражданскому делу - Администрация <адрес> освобождается от взыскания с неё в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Ганшиной Екатерины Александровны к Бабенковой Ольге Александровне, Администрации с. Ванавара о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.
 
    Признать за Ганшиной Екатериной Александровной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью 37,2 кв.м., расположенный по адресу:<адрес> порядке наследования
 
    Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий
 
    Судья      Е.П. Кирпиченко
 
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано 01.08.2014 г.