Решение от 28 марта 2014 года №2-167/2014

Дело № 2-167/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Удорский районный суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Попова В.В.,
 
    при секретаре Шамра А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 28 марта 2014 года в селе Кослан гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ООО «Элвин» и Абдухалыгову Б.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № (далее – Банк) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что Банк заключил с ООО «Элвин» два кредитных договора: 1) от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> года под <данные изъяты> % годовых; 2) от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> года под <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения по указанным кредитным договорам Банк принял поручительство физического лица Абдухалыгова Б.Д., с которым заключил соответствующие договоры. Обязательства по кредитам ООО «Элвин» исполняет ненадлежащим образом, ежемесячное погашение кредита и уплату процентов в установленный договором срок не производит, что по условиям договора позволяет Банку требовать от заемщика и поручителя в солидарном порядке досрочно возвратить всю сумму кредитов и уплатить причитающиеся проценты. На требования Банка погасить задолженность по кредитам ответчики не реагируют. В связи с этим Банк просил суд взыскать солидарно с ответчиков общую задолженность по кредитным договорам на общую сумму в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.
 
    Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему мнению.
 
    Согласно материалам дела, Банк в лице Универсального дополнительного офиса № Коми ОСБ № в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил ООО «Элвин» (заемщику), учредителем и директором которого также является ФИО2, кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.
 
    Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно 03 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, указанной в договоре.
 
    Кроме того, Банк в лице Универсального дополнительного офиса № Коми ОСБ № в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил ООО «Элвин» (заемщику), учредителем и директором которого также является ФИО2, второй кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.
 
    Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно 01 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, указанной в договоре.
 
    В силу положений пункта 3.5 Приложения № 1 к Кредитным Договорам, кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов, и иных предусмотренных договорами платежей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитам, ухудшения финансового состояния заемщика, принятия решения о ликвидации уставного капитала юридического лица, предъявления заявления в Арбитражный суд о признании заемщика банкротом. При этом заемщик заверил Банк, что случаи и события, перечисленные в пункте 3.5 указанного Приложения, на дату заключения кредитного договора не наступили и не возникнут в течении срока его действия (пункт 5.3 Приложения).
 
    В обеспечение обязательств заемщика по каждому из указанных выше кредитных договоров Банк принял поручительство физического лица Абдухалыгова Б.Д., с которым заключил договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно.
 
    По условиям договоров поручительства, поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед кредитором (Банком) за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (пункт 1.1 Приложения № 1 к договорам поручительства).
 
    Поручитель Абдухалыгов Б.Д. в судебном заседании признал право кредитора требовать как от заемщика ООО «Элвин», учредителем и директором которого он является, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользованием кредита, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором (пункт 1.3 Приложения № 1 к договорам поручительства).
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа.
 
    Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).
 
    В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Судом установлено, что погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ООО «Элвин» производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленными кредитными договорами, что подтверждено письменными документами Банка. Кроме того, единственным учредителем и директором Общества ФИО2 принято решение о ликвидации общества. Данные обстоятельства по условиям заключенных сторонами кредитных договоров, договоров поручительства и в соответствии с нормами действующего законодательства предоставляет истцу право досрочно потребовать от заемщика и поручителя возвращение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также иных платежей и неустойки. На соответствующие требования Банка заемщик и поручитель ответов не представили.
 
    Согласно расчету истца, задолженность заемщика ООО «Элвин» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - долг по процентам; <данные изъяты> руб. – неустойка, всего на общую сумму <данные изъяты> руб. Задолженность заемщика ООО «Элвин» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - долг по процентам; <данные изъяты> руб. – неустойка, всего на общую сумму <данные изъяты> руб. Общая сумма кредитной задолженности по двум кредитным договорам составила <данные изъяты> рублей.
 
    Сведения о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитным договорам, а также правильность представленного Банком расчета задолженности по погашению кредита, уплате процентов и неустойки, ответчик не оспаривал.
 
    В силу приведенных нормативных положений и условий заключенных договоров обязанность по погашению задолженности по полученным ООО «Элвин» кредитам, поручитель Абдухалыгов Б.Д. и заемщик ООО «Элвин», несут солидарно.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые подлежат взысканию в долевом порядке.
 
    Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к ООО «Элвин» и Абдухалыгову Б.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ООО «Элвин» и Абдухалыгова Б.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ООО «Элвин» в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Абдухалыгова Б.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение принято 28 марта 2013 года в Удорском районном суде.