Решение от 16 июня 2014 года №2-167/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-167/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-167/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    16 июня 2014 года                                                                                    с. Романово                                                                                        
 
            Романовский районный суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего судьи Логачева К.М.,
 
    при секретаре Киселевой О.И.,                  
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Слепцовой Ю.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Романовский районный суд с иском к Слепцовой Ю.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов. Обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Слепцова Ю.В. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Слепцовой Ю.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Слепцова Ю.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты. Проставлением своей подписи в Договоре, Слепцова Ю.В. подтвердил, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая Условия получения кредита, тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязанности по предоставлению кредита. Однако, в настоящее время Слепцова Ю.В. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 16 апреля 2014 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты> рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме <данные изъяты>.
 
            Просит взыскать со Слепцовой Ю.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»денежные средства в размере задолженности по договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты> рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме <данные изъяты>.
 
    Просят взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
            В судебном заседании истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
            Ответчик Слепцова Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.
 
              Исследовав представленные материалы, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что такое признание не противоречит закону, правам и интересам других лиц.
 
            Учитывая вышеизложенное, на основании ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении требований истца.         
 
            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
 
                                                           Р Е Ш И Л:
 
            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Слепцовой Ю.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, удовлетворить.
 
            Взыскать со Слепцовой Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты> рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
            Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца дней путем подачи апелляционной жалобы в Романовский районный суд.        
 
            Судья                                  К.М. Логачев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать