Определение от 17 июня 2014 года №2-167/2014

    Дело № 2-167/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
в связи с отказом истца от иска
 
    с. Ребриха 17 июня 2014 года
 
    Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Юдакова А.В.,
 
    при секретаре Мелеховой О.Н.,
 
    с участием истца Юденко В.А., его представителя Глыбина С.В.,
 
    ответчика Дашкова В.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Юденко В.А. к Дашкову В.И. и администрации Зеленорощинского сельсовета о признании права собственности на земельный участок с жилым домом,
 
у с т а н о в и л:
 
        Юденко В.А. обратился в суд с иском к Дашкову В.И. о признании права собственности на земельный участок с жилым домом.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что в <данные изъяты> он приобрел у Дашкова В.И. земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>. покупка данной недвижимости не была оформлена надлежащим образом, в силу его тяжелого материального положения. Фактически дом принадлежал Д. <данные изъяты>. Дашков В.И. является её сыном. Дашков В.И. подписал договор купли-продажи. Расчет произведен в полном объеме. Дашков В.И. дал ему расписки о получении денег, которые составлены в присутствии свидетелей. Из-за того, что не оформлено право собственности, он не имеет возможности пользоваться льготами. В связи со смертью Д. он не может зарегистрировать в Росреестре право собственности. Дашков В.И. оформить недвижимое имущество по наследству не желает. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Истец Юденко В.А. в судебном заседании обратился с заявлением об отказе от заявленных исковых требований.
 
    Представитель Истца Юденко В.А. Глыбин С.В. и ответчик Дашков В.И. согласны на прекращение дела в связи с отказом истца от иска.
 
    Представитель Администрации Зеленорощинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным провести судебное заседание в его отсутствие.
 
    Истцу судом разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 39 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> в связи с прекращением производства по делу.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Юденко В.А. от иска к Дашкову В.И. о признании права собственности на земельный участок с жилым домом.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
        Принять отказ истца Юденко В.И. от иска к Дашкову В.И. и администрации Зеленорощинского сельсовета о признании права собственности на земельный участок с жилым домом.
 
        Производство по делу по иску Юденко В.И. к Дашкову В.И. и администрации Зеленорощинского сельсовета о признании права собственности на земельный участок с жилым домом, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Возвратить Юденко В.И. уплаченную ей государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий