Определение от 15 мая 2014 года №2-167/2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-167/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    гражданское дело № 2 - 167 / 2014
 
    15 мая 2014 года              село Арзгир
 
    Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего       судьи Рыжова Д.В.,
 
    при секретаре       Ивершень Н.Н.,
 
    с участием представителя истца               Магомедова М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда гражданское дело по иску Феневой Т.Н. к Шевчук Т.И. о взыскании долга,
 
установил:
 
    Шевчук Т.И. на основании расписки от 14.10.2013 года получила в долг от Феневой Т.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 24.11.2013 года, однако до настоящего времени долг не возвратила, в связи с чем, истец просила взыскать с ответчика в счет долга <данные изъяты> рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля, судебные расходы по уплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, удостоверение доверенности <данные изъяты> рублей, уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля 76 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Магомедов М.М. представил ходатайство об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.
 
    Ответчиком Шевчук Т.И. представлено ходатайство о принятии отказа от иска, указано, что последствия отказа от иска разъяснены.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    Как следует из ходатайств сторон и представителя истца, Фенева Т.Н. отказалась от иска в связи с возвращением денежных средств Шевчук Т.И. в полном объеме.
 
    Обстоятельства отказа от иска подтверждаются расписками о возмещении Шевчук Т.И. истице и ее представителю денежных средств, требуемых в иске в полном объеме.
 
    Таким образом, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, отказ должен быть принят судом.
 
    В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, с разъяснением последствий отказа от иска, выражающихся в невозможности повторного обращения в суд с аналогичным заявлением.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска Феневой Т.Н. к Шевчук Т.И. о взыскании долга.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Феневой Т.Н. к Шевчук Т.И. о взыскании долга, за отказом от искав и в связи с добровольным удовлетворением требований истца.
 
    Разъяснить сторонам последствия отказа от иска, выражающиеся в невозможности повторного обращения в суд с аналогичным иском.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать