Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-167/2014
Дело № 2-167/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2014 года село Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Галкина С.А., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовиной Н.В. к администрации муниципального образования «Карпогорское» об отмене распоряжения главы МО «Карпогорское» № **** от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Вдовина Н.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Карпогорское» о признании незаконным и отмене распоряжения главы МО «Карпогорское» от ДД.ММ.ГГГГ № **** и взыскании компенсации морального в размере <сумма>. Мотивируя заявленные требования, истец указала, что оспариваемым распоряжением она была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Вместе с тем нарушений должностной инструкции и Правил внутреннего распорядка она не допускала, добросовестно исполняет свои трудовые обязанности и соблюдает трудовую дисциплину. В том, что ООО «.....» несвоевременно производила оплату по муниципальному контракту № **** от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям к нему, её вины нет. Ранее главный бухгалтер администрации не обозначала проблему по не исполнению контракта и о наличии задолженности по оплате ей не докладывала. После обращения главного бухгалтера с докладной запиской ДД.ММ.ГГГГ, она этот вопрос разрешила. Должник погасил имеющуюся задолженность, о чём она доложила главе МО «Карпогорское» и предоставила соответствующие документы.
В ходе судебного заседания истец Вдовина Н.В. отказалась от исковых требований и просила производство по делу прекратить, указав на устранение по обоюдному согласию возникшего спора.
Представитель ответчика – глава администрации МО «Карпогорское» Олейников Ю.Н. подтвердил, что в настоящее время он отменил оспариваемое распоряжение № **** от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что отказ Вдовиной Н.В. от предъявленных к администрации МО «Карпогорское» требований в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ заявителю, до принятия отказа от поданного в суд заявления, судом разъяснены последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска совершён истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия ей известны, данный отказ не противоречит положениям статьи 39 ГПК РФ и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно копии распоряжения главы администрации МО «Карпогорское» от ДД.ММ.ГГГГ № **** оспариваемое истцом распоряжение № **** от ДД.ММ.ГГГГ, отменено.
В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому заявитель вправе изменить способ защиты своих прав.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа Вдовиной Н.В. от исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.3 ст. 220, ст.224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ Вдовиной Н.В. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Вдовиной Н.В. к администрации муниципального образования «Карпогорское» об отмене распоряжения главы МО «Карпогорское» № **** от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании компенсации морального вреда – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи через Пинежский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья С.А.Галкин
