Определение от 27 февраля 2014 года №2-167/2014

Дело № 2-167/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
27 февраля 2014 года
 
Десногорский городской суд Смоленской области
 
    в составе
 
    председательствующего /судьи/ Ярош И.А.,
 
    при секретаре    Мышковец С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зиневича Андрея Иосифовича о взыскании судебных расходов,
 
установил
 
    Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 10.10.2013 года постановлено исковые требования Зиневича Андрея Иосифовича удовлетворить частично; взыскать с ООО «Гидрострой» в его пользу заработную плату за июнь-июль 2013 года в размере <данные изъяты> два) рубля 51 копейку с начислением на указанную сумму одной трехсотой доли от ставки рефинансирования – 8,25% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической выплаты, стоимость проезда в размере <данные изъяты>) рубля, суточные за июль 2013 года в размере 2 000 (две тысячи) рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Зиневич А.И. обратился в суд с заявлением о взыскании связанных с рассмотрением гражданского дела судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
 
    В судебном заседании Зиневич А.А. поддержал заявленное требование, суду пояснил, что при рассмотрении дела по его иску к ООО «Гидрострой» в судебных заседаниях участвовал его представитель Малахов А.И. Вопрос о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела он не заявлял. Решение суда апелляционным определением оставлено без изменения. Просит взыскать указанные судебные расходы. Согласен на снижение суммы расходов до 4 000 рублей.
 
    Представитель ООО «Гидрострой» Щеголев С.В. согласен, что судебные расходы будут взысканы с ответчика, но просит снизить взыскиваемую сумму.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
 
    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из материалов дела усматривается, что решением Десногорского городского суда Смоленской области от 10.10.2013 года исковые требования Зиневича А.А. к ООО «Гидрострой» удовлетворены частично.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 17.12.2013 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.
 
    Согласно материалам гражданского дела по иску Зиневича А.А. к ООО «Гидрострой» о взыскании недополученной заработной платы, суточных, процентов, возмещении морального вреда и компенсации за проезд при рассмотрении дела в судебных заседаниях первой инстанции в качестве представителя истца участвовал Малахов А.И.
 
    Из договора об оказании услуг от 25.07.2013 года видно, что за оказание представительства в суде истцом уплачено 5000 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а исковые требования удовлетворены частично, суд полагает необходимым удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов частично.
 
    Руководствуясь ст. 98, 100, 104 ГПК РФ, суд
 
определил
 
    Взыскать с ООО «Гидрострой» в пользу Зиневича Андрея Иосифовича 4000 (четыре тысячи) рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
    Определение в 15-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через городской суд.
 
    Судья И.А. Ярош