Определение от 27 мая 2014 года №2-167/2014

Дело № 2-167/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
27 мая 2014 года                                                                                 г. Устюжна
 
    Устюженский районный суд Вологодской области в составе
 
    председательствующего судьи Копыловой Н.В.,
 
    при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Баринову Э.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    в суд обратилось ОАО «Сбербанк России» с иском к Баринову Э.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им, а также неустоек, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бариновым Э.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей сроком на ... месяцев под процентную ставку ... годовых. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки по оплате с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на ст.ст. 309, 314, 450 Гражданского кодекса РФ, истец просил расторгнуть заключенный с Бариновым Э.А. кредитный договор, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере ... рублей ... копеек и судебные расходы по делу.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу в связи с полным удовлетворением исковых требований ответчиком в досудебном порядке, просил возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... рубль ... копеек.
 
    В судебном заседании ответчик Баринов Э.А. не возражал в отношении прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает заявление ОАО «Сбербанк России» об отказе от иска и о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска.
 
    На основании ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, при этом разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Оценив представленные ответчиком документы, свидетельствующие о полном погашении задолженности по кредитному договору, принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска ОАО «Сбербанк России» понятны, о чем имеется отметка в представленном заявлении, суд считает возможным принять его и удовлетворить заявление истца о прекращении производства по делу.
 
    В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    прекратить производство по гражданскому делу № 2-167/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Баринову Э.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить ОАО «Сбербанк России» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... рубль ... копеек.
 
    Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области.
 
    Судья Н.В. Копылова