Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: 2-167/2013
Дело 2-167/2013
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Когалым 14 марта 2013 года
Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Данилова А. В.,
с участием:
представителя истца ООО «ЕРИЦ» Гитиновой П. А.,
действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ФИО2 – адвоката Корсунской О. И.,
действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Колесник Е. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, зарегистрированных по адресу: <адрес> пользу ООО «ЕРИЦ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 117 321,49 рублей, пени в размере 50 873,19 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 563,89 рублей, всего 172758,57 рублей. В обосновании заявленных требований указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на имя открыт лицевой счет для оплаты жилищных услу<адрес> с ним по данному адресу зарегистрирована - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, Казахстана. Задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги образовалась с апреля 2010 г., и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117321,49рубль. Погасить сложившуюся задолженность в добровольном порядке ответчики не желают, кроме того, с ответчиков подлежит взысканию пеня - 50873,19рубля.
В судебном заседании представитель истца ООО «ЕРИЦ» Гитинова П. А., действующая на основании доверенности (л.д.29), поддержала заявленные требования и дала пояснения в соответствии с предъявленным иском.
Ответчик ФИО1 извещенный о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ была произведена проверка <адрес>, на факт проживания ФИО2, в результате проверки установлено, что в указанной квартире ФИО2 прописана, но не проживает с 1996 года, место нахождения ее неизвестно, акт составлен в присутствии жильцов <адрес> (л.д.39). В связи с чем, определением суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат, так как, место жительство ответчика не известно (л.д.41).
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – адвокат Корсунская О. И., действующая на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), иск не признала, так как не знает позиции своей представляемой относительно заявленных требований.
Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник, несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно выписки из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, квартиросъемщиком <адрес> в <адрес> является ФИО1 (л.д.5).
Из справки, выданной паспортной службы ООО «ЕРИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в указанной квартире зарегистрированы ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), что также подтверждается и выписками из карточки регистрации (л.д.7-8).
Задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги составляет 117321,49 рубль, согласно расчету, который подтверждается ведомостью начислений за период по всем услугам (л.д.4, 9-16).
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начисления со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Задолженность ответчиков по пени составляет 50873,19 рубля, согласно расчету, который подтверждается историей начисления пени (л.д.4, 17-24).
Учитывая обстоятельства дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, солидарно с ФИО1 и ФИО2, зарегистрированных по адресу: <адрес> пользу ООО «ЕРИЦ» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в размере 168194,68 рубля.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче заявления имущественного характера подлежащего оценке, при цене иска в данном случае 168194,68 рублей, подлежит уплате госпошлина в размере 4563,89 рубля.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в названном размере, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4563,89 рубля (л.д.2).
При установленных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере, только с каждого по 2281,94 рубль, поскольку солидарное взыскание госпошлины действующим законодательством не предусмотрено.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Единый расчетно-информационный центр» задолженность по оплате жилищных услуг и пени в размере 168194 (Сто шестьдесят восемь тысяч сто девяносто четыре) рубля 68 копейки.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Единый расчетно-информационный центр» госпошлину с каждого в сумме по 2281 (Две тысячи двести восемьдесят один) рубль 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Когалымский городской суд, с момента окончательного принятия решения.
Председательствующий А. В. Данилов
