Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-167/2013
Дело № 2-167/2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Уват Тюменской области 21 мая 2013 года
Уватский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шумасова А.Р.,
при секретаре Вышегородских Н.И.,
с участием:
помощника прокурора Уватского района Тюменской области Гуммера В.И. (далее по тексту прокурор),
представителя истца Писного В.Д., действующего на основании письменной доверенности от 28 августа 2012 года,
ответчика Казанцева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Любченко О.С. к Казанцеву В.А. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с требованиями взыскать с ответчика (Данные изъяты) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья мотивируя тем, что ответчик виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадало здоровье истца и ее ребенка, поскольку повреждением здоровья ей причинены физические и нравственные страдания, истец и обратилась в суд с указанными выше требованиями.
В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования изменил, просил суд в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика в пользу истца (Данные изъяты) рублей, и в счет компенсации расходов на представителя взыскать (Данные изъяты) рублей.
В части исковых требований от которых представитель истца отказался в судебном заседании, на что у него было право, предусмотренное в доверенности, производство по делу прекращено.
Ответчик в судебном заседании полностью признал измененные исковые требования.
Прокурор в судебном заседании считал необходимым признание иска ответчиком измененных исковых требований принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Представитель истца, прокурор и ответчик на участии истца в судебном заседании не настаивали.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие истца.
Заслушав представителя истца, ответчика, прокурора, считаю необходимым измененные исковые требования удовлетворить полностью по следующим основаниям.
Требования истца основаны на законе, и подтверждаются доказательствами, представленными им.
Ответчик признал иск полностью, это нашло свое отражение в адресованном суду письменном заявлении. Последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому это признание судом принимается.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Любченко О.С. удовлетворить полностью.
Взыскать с Казанцева В.А. в пользу Любченко О.С. (Данные изъяты) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья и (Данные изъяты) рублей в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя.
Взыскать с Казанцева В.А. государственную пошлину в сумме (Данные изъяты) рублей в доход государства.
Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его провозглашения.
Настоящее решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья А.Р. Шумасов
Решение вступило в законную силу 22.06.2013 г.
