Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-167/2013
Дело № 2-167/2013
Поступило 06.05.2013г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
04 июня 2013 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,
при секретаре Баталиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к Свиридовой Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 обратился в суд с иском к Свиридовой Ю.В. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности, мотивировав тем, что заем в сумме ... руб. выдан Свиридовой Ю.В. под 19,55% годовых сроком на пять лет до ДД.ММ.ГГГГ
Факт передачи денег ответчику подтверждается заявлением Свиридовой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на ее расчетный счет.
Ответчик нарушал обязательства по договору займа и на 31.03.2013г. задолженность составила ... руб., в том числе:
- просроченная судная задолженность – ... руб.
- просроченные проценты – ... руб.
- задолженность по пене за кредит – ... руб.
- задолженность по пене за проценты – ... руб.
Свиридова Ю.В. добровольно не погашает долг по договору займа.
Представитель истца Бухун К.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью, просила дело рассмотреть без участия представителя, о чем представила заявление.
Ответчик Свиридова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известил, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести решение по имеющимся доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» и Свиридовой Ю.В. на предоставление кредита в сумме .... руб. под 19,55% годовых сроком на пять лет до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Деньги перечислены на соответствующий расчетный счет ответчика (л.д.5-9).
Судом проверен представленный расчет, согласно которому задолженность на 16.04.2013г. составляет ... руб., в том числе: просроченная судная задолженность – ... руб.; просроченные проценты – ... руб.; задолженность по пене за кредит – .... руб.; задолженность по пене за проценты – ... руб. (л.д.13).
Задолженность в размере ... руб. подлежит взысканию полностью.
С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать в пользу истца возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... руб.
Определением Кожевниковского районного суда от 06.05.2013г. в целях обеспечения иска наложен арест на имущество Свиридовой Ю.В.
В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ обеспечительные меры необходимо сохранить до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.310, 450,810, 811, 819 ГК РФ, ст., 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 и Свиридовой Ю.В.
Взыскать с Свиридовой Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., возврат госпошлины за рассмотрение дела в суде в размере ... руб., всего ... руб.
Меры по обеспечению иска, наложенные по определению Кожевниковского районного суда от 06.05.2013г., сохранить до исполнения настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Кожевниковский районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения, сторонами в апелляционном порядке - в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А. Дедова
