Решение от 06 мая 2013 года №2-167/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                     Дело № 2-167/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
             п. Вейделевка                                                                                                    06 мая 2013 год
 
    Мировой суд Вейделевского района Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области Лепетюх Г.Ю.,
 
    при секретаре Лободенко Г.Н.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Белгородская сбытовая компания»  по доверенности  Живенко Ю. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Белгородская сбытовая компания» к Капитановой В.А. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Белгородская сбытовая компания»  на основании договора, заключенного в порядке ст. ст. 539, 540 ГК РФ, оказывает услуги по электроснабжению ответчику Капитановой В.А., которая, являясь потребителем этих услуг, имеет обязательство перед истцом по оплате за потребленную электроэнергию.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Белгородская сбытовая компания», которое просит взыскать с ответчика Капитановой В.А. в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в размере ** руб. ** коп. за период с 02.06.2011 г. по 06.02.2013 г. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб.
 
    В обоснование иска истцом указано на то обстоятельство, что ответчиком, в указанный в иске период, оплата за потребленную электроэнергию производилась не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате электроэнергии.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от нее не поступало.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ОАО «Белгородская сбытовая компания» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям, в том числе природного газа, с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); а "потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
 
    Выпиской из маршрутного листа (л.д.4-5) подтверждается, что в домовладении у ответчика Капитановой В.А. установлен прибор учета электроэнергии:**, показания которого, на момент проверки 06.02.2013 г. составили 2158 кВт. Правильность данных показаний удостоверена подписью ответчика.
 
    Наличием у ответчика прибора учета электроэнергии подтверждаются обстоятельства заключения между сторонами договора энергоснабжения в порядке ст. 539, 540 ГК РФ.
 
    Доказательств, опровергающих предоставление ответчику истцом услуг электроснабжения, ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с п. 16  Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
 
    Из расчета задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию (л.д.3) следует, что объем потребленной, но не оплаченной электроэнергии за период с 02.06.2011г. по 06.02.2013г. составляет 2019 кВт (разница между контрольными показаниями на 02.06.2011г. (139) и показаниями на 06.02.2013г. (2158).
 
    Задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию по показаниям прибора учета (139 кВт) до указанного периода, т.е. до 02.06.2011г. была взыскана по решению суда от 14 октября 2011 года. 
 
    Правильность указания истцом на объем потребленной, но не оплаченной электроэнергии в количестве 2019 кВт, подтверждается выпиской из маршрутного листа на момент проверки 06.02.2013г. (л.д.4), решением мирового суда В-кого района от 14 октября 2011 года (л.д.9), справкой  о наличии задолженности (л.д.15).  
 
    В связи с чем, и с учетом показаний вышеуказанных приборов учета, по которым была произведена последняя оплата ответчиком, а также с учетом показаний приборов учета электроэнергии, выявленных в ходе проверки 06.02.2013 г., суд считает указание истцом на объем потребленной, но не оплаченной электроэнергии в количестве 2019 кВт, правильным.
 
    Расчетом задолженности по оплате электрической энергии потребителя Капитановой В.А. (л.д.3),  справкой о наличии задолженности (л.д.15), уведомлением о задолженности, полученным ответчиком лично (л.д.6), содержащим требования об уплате задолженности в сумме ** рублей , подтверждается  наличие у ответчика задолженности по оплате электроэнергии за период с 02.06.2011 г. по 06.02.2013 г. - в сумме ** рубль ** копеек, за потребленную электроэнергию в количестве 2019 кВт.
 
    Расчет задолженности суд признает обоснованным. Он произведен с учетом контрольных показаний прибора учета, и действующих тарифов на электрическую энергию в 2011-2013 г.г., утвержденных соответствующим приказом Комиссий по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области (л.д.8-13), который применен в расчете при исчислении задолженности за соответствующий период.
 
    Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, подтверждают доводы истца, на которые он ссылается, как на основания исковых требований.
 
    Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Платежным поручением №** от 05.03.2013 г. (л.д.1), подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере ** рублей за подачу искового заявления к ответчику.
 
      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования ОАО «Белгородская сбытовая компания» к Капитановой В.А. признать обоснованными. ОбязатьКапитанову В.А., ** года рождения, уроженку с. Н. В-кого района Б-кой области, проживающую по адресу: ул. Н., дом ** с. Д. В-кого района Б-кой области, погасить в пользу ОАО «Белгородская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 02.06.2011 г. по 06.02.2013 г. в размере ** рубль ** копеек и возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек, а всего сумму ** рубль ** коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Вейделевского районного суда путем подачи апелляционнойжалобы через мирового судью судебного участка № 1 Вейделевского района в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                                                                                                         Г.Ю. Лепетюх
 
 
    Решение в окончательной форме принято 13 мая 2013 г.
 
    Мировой судья                                             Г.Ю. Лепетюх