Решение от 07 мая 2013 года №2-167/2013

    Дело № 2-167/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    7 мая 2013 года р.п. Майна
 
    Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Носковой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Аникиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления «Майнское отделение» Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России» к Харитоновой Елене Николаевне о досрочном взыскании суммы ссудной задолженности,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Управление «Майнское отделение» Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд к Харитоновой Е.Н. с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что 25 апреля 2011 года между истцом и ответчицей Харитоновой Е.Н. заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк выдал ответчице кредит в сумме 116534 рубля на цели личного потребления на срок по 25 апреля 2014 года под 20,65% годовых. Харитонова Е.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Своих обязательств по кредитному договору заемщик Харитонова Е.Н. не исполнила, в связи с чем, 27 февраля 2013 года Банк направил Харитоновой Е.Н. претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако денежные средства истцу не были уплачены. По состоянию на 1 апреля 2013 года задолженность ответчицы по кредитному договору составила 136244 рубля 06 копеек. По этим основаниям истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору *** от 25 апреля 2011 года в размере 136244 рубля 06 копеек, из них 11133 рубля 88 копеек – неустойка за просроченные проценты, 26422 рубля 85 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 13318 рублей 77 копеек – просроченные проценты, 85368 рублей 56 копеек – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3924 рубля 88 копеек, а всего в сумме 140168 рублей 94 копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца Аникина О.В. требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчица Харитонова Е.Н., извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, корреспонденция, направленная по адресу ответчицы возвращена с отметкой о временном отсутствии адресата.
 
    Суд рассматривает данное дело в порядке ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Как следует из кредитного договора *** от 25 апреля 2011 года Харионова Е.Н. и истец заключили договор, по условиям которого истец предоставил Харитоновой Е.Н. потребительский кредит в сумме 116534 рубля на 36 месяцев под 20,65% годовых. Харитонова Е.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. По условиям договора Харитонова Е.Н. обязалась производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, уплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Из представленной истории операций по договору *** от 25 апреля 2011 года следует, что оплата платежей производилась Харитоновой Е.Н. ненадлежащим образом.
 
    Требованием от 27 февраля 2013 года истец извещал ответчицу о наличии задолженности по погашению кредита в размере 135917 рублей 97 копеек и принятом решении о досрочном взыскании всей суммы задолженности в срок до 27 марта 2013 года.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3924 рубля 88 копеек подтверждены платежным поручением *** от 2 апреля 2013 года, подлежат взысканию с ответчицы в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.119, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Управления «Майнское отделение» Ульяновского отделения *** ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Харитоновой Е.Н. в пользу Управления «Майнское отделение» Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору *** от 25 апреля 2011 года в размере 136244 рубля 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3924 рубля 88 копеек, всего в сумме 140168 рублей 94 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.
 
    Судья Н.В.Сизова