Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-167/2013
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА> п.Серебряные Пруды МО
Мировой судья судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области Фурасьева Е.В. при секретаре судебного заседания Баранове О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Серебряные Пруды» к Полякову Сергею Валерьевичу и Обломовой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК Серебряные Пруды» обратилось в суд с иском к Полякову Сергею Валерьевичу и Обломовой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.
В обоснование заявленных исковых требований ООО «УК Серебряные Пруды» указал, что с <ДАТА2> осуществляет оказание и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставлению коммунальных услуг и осуществлению иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>.
Поляков С.В. является собственником квартиры <НОМЕР> в вышеуказанном доме. В данной квартире также зарегистрированы <ФИО1> и <ФИО2> 2000 года рождения.
За период с <ДАТА3> по <ДАТА> г. включительно, ответчики не оплачивали квартплату и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, которая за указанный период составляет <НОМЕР> коп.
Не внося плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, граждане не выполняют обязанности, предусмотренные ст. ст. 30, ст.31, 153,155 ЖК РФ.
На основании изложенного и ст.ст. 30, 31, 153-155 ЖК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «УК Серебряные Пруды», задолженность по квартплате и коммунальным услугам, за период с <ДАТА4> по <ДАТА> года включительно, в размере <НОМЕР> коп., расходы по госпошлине в размере <НОМЕР> коп.
В судебном заседании представитель ООО «УК Серебряные Пруды» по доверенности Ефимов С.Н. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Поляков С.В. в судебное заседание явился, исковые требования истца признал в полном объеме.
Ответчик Обломова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося участника процесса и их представителя без ущерба для судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, рассмотрел гражданское дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно положениям пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, суд рассматривает данное гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным истцом.
Согласно ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> Данный факт подтверждается выпиской из финансового лицевого счета и не оспаривается сторонами (л.д.7).
В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме полностью и своевременно.
Закон возлагает на собственника жилья обязанность по оплате услуг организации, которая предоставляла эти услуги, такой организацией является истец, именно этой организацией и были предоставлены услуги ответчикам. Какие-либо правила, освобождающие ответчика от оплаты жилья и коммунальных услуг, не установлены.
Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления,.. . за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленным Правительством РФ.
Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Как установлено в судебном заседании, ответчики по состоянию на <ДАТА5> имеют задолженность квартплате и за предоставленные коммунальные услуги в сумме <НОМЕР> коп.
Расчет задолженности ответчиков перед истцом судья находит обоснованным, подтверждающимся письменными доказательствами по делу. Правильность данного расчета судом проверена.
Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие возражений ответчиков и непредставление ими доказательств уплаты жилищно-коммунальных услуг за спорный период, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «УК Серебряные Пруды» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> коп. - с ответчика Полякова С.В. в размере <НОМЕР> коп., с ответчика Обломовой Е.С. <НОМЕР> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК Серебряные Пруды» удовлетворить:
1.Взыскать солидарно с Полякова Сергея Валерьевича и Обломовой Елены Сергеевны в пользу ООО «УК Серебряные Пруды» задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с <ДАТА3> по <ДАТА> г. включительно в размере <НОМЕР>коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <НОМЕР>коп.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Серебряно-Прудский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через мирового судью судебного участка №235.
Мировой судья Е.В.Фурасьева
