Решение от 26 февраля 2013 года №2-167/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                  дело <ХХХ> г.
 
 Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                       г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка № 34 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре - Дюжая Е.А., при секретаре - Новиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества « «Ингосстрах»  к Кодинскому о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса) ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое Страховое Акционерное Обществе « «Ингосстрах» (далее по тексту ОСАО «Ингосстрах») обратилось к мировому судье судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Кодинскому   о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса) , ссылаясь на то, что <ДАТА2> в 11-00 час. в районе <АДРЕС> ответчик управляя ТС «Ниссан Пульсар», принадлежащего ему на праве собственности совершил ДТП с ТС «Ниссан Х-треел» в результате которого был причинен ущерб потерпевшему на сумму 6203 руб. Виновным в ДТП был признан Кодинский Н.М., который нарушил п. 2.5 ПДД и был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ . Гражданская ответственность Кодинского Н.М. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Страховой компанией выплачено возмещение в размере 6203,0 руб., в которое также включена оплата за услуги независимого оценщика. Также ОСАО «Ингосстрах» оплатило услуги службы аварийных комиссаров ООО «Автополис» в сумме 1000 руб. Просили взыскать с ответчика понесенные расходы по страховому случаю в размере 7203,0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,0 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме,
 
    Мировым судьей ответчику разъяснены последствия признания иска, ст. ст. 39 ч.1, 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ мировой судья считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, не нарушает прав и интересов иных лиц, не противоречит закону.
 
    Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При этом в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах»  к Кодинскому о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса)  - удовлетворить.
 
                Взыскать с  Кодинского в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества « «Ингосстрах» ущерб в размере - 7203,0 руб.,  судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400,0 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения через мирового судью судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Дюжая Е.А.