Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-167/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> 2-«Номер»/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июня 2013 года гор. Ногинск Московской области
Суд в составе председательствующего мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области РФ Виноградовой И.Г.,
с участием представителя истца Якуниной Т.Б.,
при секретаре Алехановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Московской области Ногинский центр занятости населения (далее ГКУ МО НЦЗН) к Ниязовой А.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ МО НЦЗН обратилось в суд с иском к Ниязовой А.В. о взыскании денежных средств в сумме 1930 руб. 65 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.
«Число, месяц, год» Ниязова А.В. обратилась в ГКУ МО НЦЗН в целях поиска работы. Ниязова была признана безработной с назначением пособия по безработице в размере 4900 руб. С «Число, месяц, год» Ниязовой была прекращена выплата пособия по безработице в связи с трудоустройством. Однако «Число, месяц, год» были получены сведения из Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ногинскому району о том, что Ниязова имела с Управлением опеки договор гражданско-правового характера об осуществлении и опеки на возмездных условиях, действующий с «Число, месяц, год» по «Число, месяц, год».
Таким образом, сумма незаконно полученного пособия по безработице за период с «Число, месяц, год» по «Число, месяц, год» составила 1930 руб. 65 коп.
Представитель истца по доверенности Якунина Т.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Ниязова А.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не известившая суд об уважительности причин неявки, в суд не явилась.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991 <НОМЕР> 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (в ред. от 23.02.2013 г.) безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.
При этом по смыслу ст. 2 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ, а также граждане, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющиеся членами производственных кооперативов (артелей).
Из ст. 35 Закона РФ «О занятости населения Российской Федерации» усматривается, что выплата пособия по безработице может быть прекращена, приостановлена или его размер может быть сокращен органами службы занятости. Выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях: признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 Закона РФ «О занятости населения Российской Федерации».
Решение о прекращении, приостановке выплаты пособия по безработице или снижении его размера принимается органами службы занятости с обязательным уведомлением безработного.
Судом установлено, что на основании заявления гражданки Ниязовой А.В. от «Число, месяц, год» с просьбой зарегистрировать ее в качестве безработной и назначении пособия по безработице (л.д. 5оборот), она была зарегистрирована ГКУ МО НЦЗН в целях поиска подходящей работы, что подтверждается карточкой персонального учета гражданина, ищущего работу <НОМЕР> «Данные изъяты» от «Число, месяц, год» (л.д.5). Приказом директора Ногинского центра занятости населения от «Число, месяц, год» Ниязовой А.В. назначено пособие по безработице в процентном отношении к среднему заработку на срок 12 месяцев в сумме 4900 руб. с «Число, месяц, год» по «Число, месяц, год».
Достоверность сведений, представленных для регистрации в целях поиска подходящей работы, а также факт ознакомления ее с положениями Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» и порядком работы службы занятости населения Ниязова А.В. подтвердила своими подписями.
Согласно распечатке с лицевого счета безработного Ниязовой А.В. перечислено пособие в размере 1 930 руб. 65 коп. (л.д.9 оборот).
С «Число, месяц, год» Ниязовой была прекращена выплата пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработной в связи с трудоустройством, что подтверждается выпиской из приказа <НОМЕР> «Данные изъяты» от «Число, месяц, год», а также подтверждением о трудоустройте (л.д.7 оборот).
Согласно сообщению Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ногинскому муниципальному району от «Число, месяц, год» Ниязова А.В. имела заключенный с Управлением опеки договор гражданско-правового характера о приемной семье на возмездных условиях, действующий с «Число, месяц, год» по «Число, месяц, год». В связи с чем «Число, месяц, год» был составлен акт по факту получения пособия обманным путем (л.д.10).
«Число, месяц, год» Ниязова А.В. письменно отказалась от добровольного возврата полученного пособия по безработице, в связи с тем, что по трудовой книжке она не работала (л.д.12 оборот).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком не представлено суду доказательств оплаты пособия, полученного обманным путем, в сумме 1930 руб. 65 коп.
Таким образом, суд находит факт работы ответчика в период с «Число, месяц, год» по «Число, месяц, год» доказанным, а требования истца о взыскании пособия по безработице, полученного за период с «Число, месяц, год» по «Число, месяц, год» обманным путем обоснованными и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика Ниязовой А.В. госпошлину в размере 400 руб., от уплаты которой истец ГКУ МО НЦ ГУ-УПФ РФ <НОМЕР> 13 по г.Москве и МО освобожден в силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Иск Государственного казенного учреждения Московской области Ногинский центр занятости населения к Ниязовой А.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Ниязовой А.В. в пользу Государственного казенного учреждения Московской области Ногинский центр занятости населения денежные средства в размере 1 930 руб. 65 коп., полученные ею за период с «Число, месяц, год» по «Число, месяц, год» незаконно в качестве пособия по безработице.
Взыскать с Ниязовой А.В. государственную пошлину в доход бюджета в сумме 400 руб.
Разъяснить ответчице Ниязовой А.В., что она вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья подпись И.Г. Виноградова
