Решение от 22 марта 2013 года №2-167/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-92-167/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
          Именем Российской Федерации
 
    Мировой судья судебного участка № 92 Волгоградской области Митьковская А.В.,
 
    с участием представителя истца Лазутина С.В., действующего по доверенности от <ДАТА1>,
 
    ответчика Молчанова А.А.,
 
    при секретаре Аникановой Т.В.,
 
    22 марта 2013 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Молчанову А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг связи, неустойки, возмещении судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье с иском к ответчику Молчанову А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг связи местной сети в размере 2 834 руб. 06 коп., неустойки в размере 2 834 руб. 06 коп., возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
    В обоснование иска указано, что истец оказывал ответчику услуги по предоставлению телефонной связи. Ответчик длительное время не производил оплату за оказанные услуги телефонной связи, в связи с чем, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность за оказанные услуги телефонной связи местной сети в сумме 2 834 руб. 06 коп.
 
          Представитель истца ОАО «Ростелеком» по доверенности Лазутин С.В. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 2 834 руб. 06 коп. от остальных требований отказался ввиду добровольного урегулирования спора.
 
    Ответчик Молчанов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал.
 
    Выслушав представителя истца Лазутина С.В., ответчика Молчанова А.А., исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 45 Федерального закона РФ «О связи» договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.
 
    В силу ч. 1 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи», оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.
 
    Согласно п. 61 п. п. «а» Правил оказания услуг местной, внутризвоновой, междугородной и международной телефонной связи (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.12.2005 N 828), вступивших в действие с 1 января 2006 года, пользователь обязан вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА7> между ОАО «Южная телекоммуникационная компания» и Молчановым А.А. был заключен договор об оказании услуг телефонной связи. Истцом оказывались ответчику услуги по предоставлению телефонной связи, что подтверждается справкой (л.д. 19). Ответчик пользовался услугами телефонной связи, о чем свидетельствует детализация счета (л.д. 8-14). Согласно представленному истцом расчету за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> у ответчика перед истцом за оказанные услуги связи образовалась задолженность за пользование местной сетью в сумме 2 834 руб. 06 коп. (л.д. 7).
 
    Кроме того, установлено, что истец обращался к ответчику с претензией о погашении суммы задолженности в добровольном порядке (л.д. 17), о чем свидетельствует реестр на доставку предсудебных предупреждений (л.д. 18).
 
    ОАО «Южная телекоммуникационная компания» 01 апреля 2011 года прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 20).
 
    Однако, ответчиком задолженность по оплате услуг связи в размере 2 834 руб. 06 коп. и судебные расходы в размере 400 руб. оплачены (л.д. 52, 83), о чем истец представил отказ от исковых требований в части взыскания указанной суммы.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» утвержденных Постановлением Правительства от 18.05.2005 г. предусмотрено, что абонент уплачивает оператору неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате.
 
    Согласно представленному расчету размер неустойки составил 5 538 руб. 24 коп. (л.д. 7), однако в соответствии с п. 146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» утвержденных Постановлением Правительства от 18.05.2005 г. сумма неустойки не может превышать сумму, подлежащую оплате, поэтому с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 2 834 руб. 06 коп. Оснований для сомнений в правильности расчета у мирового судьи не имеется.
 
    Между тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
 
             На основании указанной нормы, с учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки, процента и размера начисленной неустойки, размера суммы основной задолженности, мировой судья считает необходимым снизить размер неустойки, взыскав с ответчика 10 руб., поскольку данная денежная сумма является соразмерной последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Молчанову А.А. о взыскании неустойки - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Молчанова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» неустойку в размере 10 (десять) руб. 00 коп.
 
    Открытому акционерному обществу «Ростелеком» в удовлетворении исковых требований к Молчанову А.А. о взыскании неустойки в размере 2 824 (две тысячи восемьсот двадцать четыре) руб. 06 коп. - отказать.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.
 
    Мировой судья                                                                          А.В. Митьковская
 
             Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2013 года.
 
    Мировой судья                                                                          А.В. Митьковская