Решение от 05 марта 2013 года №2-167/2013

Дело 2-167/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Южноуральск 5 марта 2013 года
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Леоновой Т.П.,
 
    при секретаре Меньшиковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Пустаковой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Пустаковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
 
    В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» с одной стороны и Пустаковой Н.М. с другой, заключен кредитный договор №МК/2010-014 на сумму 85.000 рублей 00 копеек по<адрес>,90 % годовых, сроком на 36 месяцев. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» с одной стороны и Пустаковой Н.М. с другой, заключен кредитный договор №-РК/2011-014 на сумму 72.532 рубля 00 копеек по<адрес> % годовых, сроком на 60 месяцев. В нарушение условий кредитных договоров Пустакова Н.М. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, допуская просрочку возврата основного долга и процентов за пользование кредитами. В связи с чем, банк просит взыскать с ответчика Пустаковой Н.М. задолженность по кредитному договору №МК/2010-014 в сумме 435 рублей 21 копейка, задолженность по кредитному договору №-РК/2011-014 в сумме 92.265 рублей 01 копейка.
 
    Представитель ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, в суд направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчица Пустакова Н.М. исковые требования признала, пояснила, что в связи с трудным материальным положением она не смогла своевременно вносить платежи по кредитам.
 
    Выслушав пояснения ответчицы, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со статьями 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» с одной стороны и Пустаковой Н.М. с другой, заключен кредитный договор №МК/2010-014 на сумму 85.000 рублей 00 копеек. Кредит предоставлен на условиях обеспеченности, возвратности, срочности, платности, сроком на 36 месяцев. Плата за пользование кредитом определена в размере 27,90 % годовых.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» с одной стороны и Пустаковой Н.М. с другой, заключен кредитный договор №-РК/2010-014 на сумму 72.532 рубля 00 копеек. Кредит предоставлен на условиях обеспеченности, возвратности, срочности, платности, сроком 60 месяцев. Плата за пользование кредитом определена в размере 20 % годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитных договоров заемщик Пустакова Н.М. обязуется возвратить кредитору - ОАО «МДМ-Банк» - полученные кредиты, уплатить проценты за пользование ими в сроки и в порядке, установленные договорами.
 
    Условия кредитных договоров соответствуют требованиям ст. 819 ГК РФ.
 
    Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику Пустаковой Н.М. кредит в сумме 85.00 рублей 00 копеек и кредит в сумме 72.532 рубля 00 копеек, что подтверждается выписками по счетам. Подтвердила это в суде и ответчица.
 
    Заемщик Пустакова Н.М. свои обязательства по кредитным договорам выполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата очередной части кредитов и процентов за пользование кредитами.
 
    Как следует из смысла ст. ст. 330, 331,332 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере, определенном в договоре.
 
    Пунктом 7 кредитного договора №-РК/2011-014 от ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов;
 
    п.7.1. Первый вынос на просрочку - 300 рублей.
 
    п.7.2. Второй вынос на просрочку подряд - 1000 рублей.
 
    п.7.3. Третий вынос на просрочку подряд - 3000 рублей.
 
    п.7.4. Четвертый, пятый, шестой вынос на просрочку подряд - 1000 рублей.
 
    При этом, с даты шестого подряд выноса на просрочку прекращается начисление единовременных штрафов.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №МК/2010-014 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 435 рублей 21 копейка, в том числе: сумма основного долга по кредиту – 321,08 рублей, задолженность по неучтенным процентам за кредит – 70,31 рублей, задолженность по процентам на просроченный кредит - 43,82 рублей.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-РК/2011-014 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 92.265 рублей 01 копейка, в том числе: сумма основного долга по кредиту - 72.532,00 рубля, задолженность по неучтенным процентам за кредит – 12.797,00 рублей, задолженность по процентам на просроченный кредит - 936,01 рублей, задолженность по единовременным штрафам – 6.000 рублей.
 
    Сумма задолженности подтверждается расчетами, представленными истцом и проверенными судом.
 
    Таким образом, банк вправе потребовать возврата суммы кредита, а также взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежей. Указанные выше суммы задолженности по кредитным договорам подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2.981 рубль 01 копейка.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «МДМ Банк» к Пустаковой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Пустаковой Натальи Михайловны в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №МК/2010-014 от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 435 (четыреста тридцать пять) рублей 21 копейку.
 
    Взыскать с Пустаковой Натальи Михайловны в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №-РК/2011-014 от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 92.265 (девяносто две тысячи двести шестьдесят пять) рублей 01 копейку.
 
    Взыскать с Пустаковой Натальи Михайловны в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2.981 (две тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 01 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
 
    Председательствующий подпись Т.П. Леонова
 
    Копия верна:
 
    Судья Т.П.Леонова
 
    Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Т.П.Леонова