Решение от 17 мая 2013 года №2-167/2013

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Катайск Курганской области 17 мая 2013 года
 
    Катайский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Боровинских Т.Ф.,
 
    при секретаре Тимченко Е.С.,
 
    с участием представителя ответчика Костоусова Н.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Катайск Курганской области гражданское дело №2-167/2013 по исковому заявлению ОАО «...» к Дуденкову П.Н. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Истец ОАО «...» обратился в суд с иском к Дуденкову П.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ... в размере ... руб. и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании, в соответствии с которым Дуденкову П.Н. был предоставлен потребительский кредит в размере ... руб. с уплатой процентов за пользование кредитом – 35% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 4-го числа каждого месяца в размере ... рублей. Дуденков П.Н принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с нарушениями должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начислена неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, при образовании задолженности начислен штраф в размере ... рублей. Сумма задолженности составляет: ... рубля, из них: просроченный основной долг ... руб., начисленные проценты ... руб., штрафы и неустойки ... руб.
 
                В судебное заседание представитель истца ОАО «...» не явился, представив ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2-3, 23, 33).          
 
    Место нахождения ответчика Дуденкова П.Н. не установлено, его интересы представлял адвокат Катайской адвокатской конторы Костоусов Н.А., назначенный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, действующий на основании ордера (л.д. 34,37). Представитель ответчика Костоусов Н.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ответчик не смог оплачивать кредит по причине имущественной несостоятельности и по этой причине просил отказать в удовлетворении иска.
 
              Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд отказывает ОАО «...» в удовлетворении исковых требований за необоснованностью по нижеизложенным основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
               Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Дуденков П.Н. заключил с ОАО «...» соглашение о кредитовании № от ... путем заполнения заявления - анкеты (л.д.9). Ответчик Дуденков П.Н. обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5).
 
    Права и обязанности сторон сделки регламентированы Общими условиями предоставления потребительского кредита(л.д.13-14). Ознакомление и согласие с указанными условиями ответчик Дуденков П.Н. подтвердил своей личной подписью в анкете-заявлении на получение потребительского кредита (л.д.9). В соответствии с пунктом 1.2 Общих условий предоставления потребительского кредита стороны заключают Соглашение о потребительском кредите посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка, содержащегося в Общих условиях кредитования и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом клиента предложения (оферты) банка является подписание клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о потребительском кредите считается заключенным между сторонами с даты подписания клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования.
 
    Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования № Дуденков П.Н. получил кредит в сумме ... рублей сроком на 16 месяцев под 35% годовых путем перечисления на текущий счет №. В соответствии с соглашением ответчик принял на себя обязательство не позднее 4-го числа каждого месяца вносить ежемесячный платеж ... руб, последний платеж ... в сумме ... руб. (л.д.12).
 
    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, в данном случае ОАО «...», должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
    Согласно заявлению Дуденкова П.Н. на перечисление денежных средств, в соответствии с условиями кредитования, он поручил составить о его имени платежный документ и осуществить перечисление денежных средств с текущего кредитного счета открытого им в ОАО «...» в счет оплаты товара в ООО «...» и услуг «...» В случае возврата им в день покупки товара указанного в спецификации, просил платежные документы не оформлять и заявление о перечислении денежных средств не исполнять. Своей росписью Дуденков П.Н. подтвердил согласие с условиями договора (л.д.12).
 
    Выполнение истцом ОАО «...» принятых на себя обязательств суду не подтверждено, расходные банковские документы о перечислении (зачислении) на счет ответчика суммы кредита не представлены, как и доказательства поручения ответчика о перечислении денежных средств за приоьбретенный им товар. Информация о движении денежных средств изложена в выписке по счету, которая не подписана и не заверена в установленном законом порядке и не може быть принята в качестве допустимого доказательства (л.д. 7).
 
    Согласно пункту 3.5 Общих условий предоставления физическим лицам          
 
    В соответствии с разделом 7 Общих условий кредитования в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более двух раз подряд, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение (п.7.2.). Банк направляет клиенту уведомление с требованием о досрочном соглашении задолженности (п.7.3), клиенту не позднее трёх рабочих дней с даты получения уведомления необходимо перечислить, указанную в уведомлении сумму задолженности, на текущий кредитный счет (п.7.4).
 
    Истец не представил суду доказательств о соблюдении досудебного порядка спора и направлении ответчику уведомления о расторжении или изменении соглашения и о досрочном погашении задолженности.
 
    Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В данном случае на момент предъявления иска и разрешения спора по существу срок соглашения не истек и истец фактически просит изменить договор в части срока погашения задолженности - о досрочном исполнении договора, то есть об его изменении, но не подтвердил принятие мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Вследствие несоблюдения истцом досудебного порядка разрешения спора суд отказывает в удовлетворении предъявленных исковых требований за необоснованностью.     
 
               На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать ОАО «...» в удовлетворении исковых требований к Дуденкову П.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ... в размере ... рублей ... копейки за необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей кассационной жалобы через Катайский районный суд.
 
                  Председательствующий судья:                                       Т.Ф. Боровинских