Решение от 04 марта 2013 года №2-167/2013

Дело № 2-167/2013
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    «04» марта 2013 года гор. Лесной Свердловской области
 
    Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В., при секретаре Исмагуловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Л.П. к Муниципальному унитарному предприятию «Техническое обслуживание и домоуправление» о понуждении управляющей организации к исполнению решения общего собрания собственников многоквартирного дома от 15 декабря 2011 года, производству перерасчета платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и признании незаконным применение управляющей компанией тарифов по содержанию жилья на 2012 год
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Филиппова Л.П., собственник жилого помещения в виде квартиры № ***, расположенной в многоквартирном доме № *** по ул. *** в г.Лесном Свердловской области, обратилась с настоящим иском в суд, в котором просит действия управляющей компании МУП «Техническое обслуживание и домоуправление» (далее по тексту МУП «Технодом») по применению тарифов по содержанию жилья на 2012 год признать незаконными и снять с нее задолженность по данной услуге. В обосновании иска указала, что 15 декабря 2011 года на общем собрании собственников жилых помещений в многоквартирном доме № *** было принято решение об установлении платы за содержание и ремонт жилого помещения на 2012 г. в размере *** рублей за кв.м., о чем управляющая компания – МУП «Технодом» надлежащим образом была уведомлена, как и о том, договор с управляющей компанией МУП «Технодом» будет расторгнут и на 2012 года заключен новый договор на новых условиях с соблюдением норм действующего законодательства. Однако управляющая компания, проигнорировав решение общего собрания многоквартирного дома об установлении платы за содержание жилья в ином размере, с января 2012 года через квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг (далее ЖКУ) стала предъявлять ей как собственнику жилья плату за содержание жилья в размере ***, а с апреля 2012 г. – *** за 1 кв.м общей жилой площади. Истец же оплачивала данную услугу, исходя из размера платы, определенной на общем собрании собственников жилья, из-за чего у нее перед управляющей компанией образовался долг, который она и просит с нее снять, а действия управляющей компании по применению размера платы за содержание жилого помещения, установленной органами местного самоуправления, признать незаконными. Кроме того, просит обязать МУП «Технодом» внести изменения в квитанцию по оплате ЖКУ за декабрь 2012 года в части платы за содержание жилого помещения, где применить размер платы *** рублей за кв.м.
 
    В судебное заседание истец Филиппова Л.П. не явилась, о времени заседания извещена надлежащим образом, ее интересы представляет Филиппов В.А. по доверенности от 14.06.2012 г. (л.д.37).
 
    Представитель истца Филиппов В.А. уточнил исковые требования, и просит суд признать решение общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме № *** от 15.12.2011 г. об установлении платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме на 2012 г. в размере *** рублей за 1 кв.м. общей площади жилого помещения законным; действия управляющей компании МУП «Технодом» по применению тарифов по услуге «содержание жилья, в т.ч. для собственников капитальный ремонт» в размере *** и *** незаконными; снять с истца Филипповой Л.П. задолженность по услуге «содержание жилья», начисленную к оплате за 2012 г. в размере ***; взыскать с управляющей компании расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. (л.д.112-113).
 
    Также представитель истца Филиппов В.А. пояснил суду, что договор с управляющей компанией МУП «Технодом» 31 декабря 2011 г. прекратил свое действие, фактически на общем собрании собственники жилья отказались от услуг данной управляющей компании, но вместе с тем способ управления выбрали именно управляющая компания. На каком законном основании именно МУП «Технодом» выставляет им квитанции на оплату услуг ЖКУ ему неизвестно, но частично данные услуги истцом оплачиваются. Считает, что собрание от 15.12.2011 года проведено в соответствии с требованиями ЖК РФ и является легитимным, хотя и было проведено в отсутствие представителя управляющей компании и МКУ «Комитет ЖКГХ». Сам размер платы, установленный общим собранием от 15.12.2011 г., экономически обоснован и верен, складывается из необходимых работ и цен на данные работы, площади многоквартирного дома. Полагает, что те тарифы, которые установил орган местного самоуправления, не должны применяться при обслуживании их дома, так как собственники установили свой размер платы. В связи с чем, просит суд понудить управляющую организацию к исполнению решения общего собрания собственников многоквартирного дома от 15 декабря 2011 года, произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за 2012 год и признать незаконным само применение управляющей компанией тарифов по содержанию жилья на 2012 год.
 
    Третьи лица, привлеченные судом к участию в деле, в судебное заседание не явились, требования Филипповой Л.П. поддерживают (л.д.87-105).
 
    Представитель МКУ «Управление жилищно-коммунального и городского хозяйства» в судебное заседание также не явился, высказав позицию по заявленным требованиям, - на усмотрение суда (л.д.127).
 
    Представитель ответчика МУП «Технодом» с иском не согласилась по доводам, изложенным в отзыве. Также пояснила, что в 2006 г. состоялось собрание и голосование в многоквартирном доме № *** по вопросу выбора формы управления вышеуказанным многоквартирным домом. В голосовании приняли участие собственники, обладающие большинством голосов от общего числа голосов. На собрании было принято решение, о выборе способа управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией МУП «Технодом». В соответствии с п.6.2 договора на управление многоквартирным домом, если за 60 дней (т.е. два месяца) до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о своем намерении прекратить договор по окончании срока его действия, он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях. Инициативной группой собственников указанного многоквартирного дома 15 декабря 2011 года было проведено общее собрание собственников по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом на 2012 г. и определения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения на 2012 г., при этом вопрос о расторжения договора управления с ответчиком и по вопросу выбора конкретной управляющей организации в повестку дня не был включен. Само собрание было проведено с нарушением действующего законодательства и не является легитимным, представитель управляющей компании на собрании не присутствовал, как и представитель МКУ «КЖКГХ». Порядок и размер платы за содержание и ремонт жилых помещений установлен постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 года «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», и положениями раздела 7 Жилищного кодекса РФ. Установленный в протоколе собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома № *** от 15.12.2011 г. размер платы за жилое помещение в размере *** рублей за 1 кв.м. без предложений управляющей организации является нарушением ч. 7 ст. 156 ЖК РФ, а так же ч.2 п. ст. 154. Минимальный перечень работ и услуг по содержанию и ремонту жилья устанавливается на территории ГО «Город Лесной» Постановлением главы администрации и определяется управляющей организацией, исходя из потребностей и технических особенностей здания, в соответствии постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 года. Данный размер был установлен Постановлением главы администрации городского округа «Город Лесной» от 20.12.2010 года № 922 «Об установлении размера платы за жилое помещение на 2011 год» в размере *** рублей за 1 кв.м. и Постановлением главы администрации городского округа «Город Лесной» от 30.01.2012 года № 47 «Об установлении размера платы за жилое помещение на 2012 год» в размере *** рублей за 1 кв.м. Считает, что плата за услугу «содержание жилья» с собственника квартиры № *** взимается на законных основаниях, а применяемые МУП «Технодом» с 01.01.2012 года при начислении платы за содержание и ремонт жилья тарифы в размере *** рублей за 1 кв. м. площади жилого помещения и *** рублей за 1 кв. м. площади жилого помещения, установленный постановлением главы городского округа «Город Лесной» № 922 от 20.12.2010 года и № 47 от 30.01.2012 года не были кем-либо оспорены. Оснований для перерасчета платы собственнику вышеуказанного жилого помещения за содержание и ремонт жилья за 2012 год не имеется.
 
    Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-628/2012 по иску Филипповой Л.П. к МУП «Технодом» о признании незаконным применение тарифов по капитальному ремонту, не утвержденных на общем собрании собственников помещений дома, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно статьи 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
 
    Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
 
    В соответствии с частью 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 31 Правил, содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации.
 
    Частями 1 и 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решения об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).
 
    Вопросы управления многоквартирным домом должен быть разрешен на общем собрании. Компетенция общего собрания предусмотрена ст. 44 Жилищного кодекса РФ.
 
    При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее:
 
    Истец Филиппова Л.П. является собственником жилого помещения по адресу ***. В данном жилом помещении также проживает Филиппов В.А., член семьи собственника.
 
    Также установлено, что в указанном доме не создано ТСЖ, жилищный кооператив либо иной специализированный кооператив по управлению домом.
 
    Правоотношения по содержанию и ремонту общего имущества, плате за ремонт и содержания собственников помещений дома осуществляются управляющей компанией МУП «Технодом».
 
    Так, 09.02.2006 года состоялось собрание и голосование в многоквартирном доме № ***, где было принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией МУП «Технодом». Данный факт не оспаривается сторонами.
 
    Согласно условиям договора № О 1001060024/451 (п.6.2), если за 60 дней (т.е. два месяца) до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о своем намерении прекратить договор на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома по окончании срока его действия, он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.
 
    Также установлено, что 15 декабря 2011 года инициативной группой собственников указанного многоквартирного дома было проведено общее собрание собственников в форме очного собрания по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом № *** по ул. *** на 2012 год, определения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме на 2012 год и принятия решения об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома (п.2 ст.158 ЖК РФ) (л.д.121-123).
 
    Решением указанного общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом от 15.12.2011 г., установлена плата на содержание и ремонт жилого помещения на 2012 г. в размере *** руб. за 1 кв.м. общей жилой площади, оплата расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома не установлена, выбран способ управления многоквартирным домом – управляющая компания.
 
    27 декабря 2011 г. копия протокола была получена управляющей компанией – МУП «Технодом».
 
    С учетом вышеизложенных условий договора (п.6.2), содержания решения общего собрания от 15.12.2011 г. суд приходит к выводу о том, что на момент возникновения спорных правоотношений договор на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома с управляющей компанией МУП «Технодом» не был расторгнут, являлся действующим.
 
    Доводы представителя истца о том, что указанным решением общего собрания собственников последние заявили о намерении прекратить договор, и это имело место быть, несостоятельны. Срок прекращения договора – 31.12.2011 г. с МУП «Технодом» не предполагает отказ от продления договора на новый срок по окончании срока его действия, а предусматривает досрочное расторжение договора в одностороннем порядке, тогда как в силу ч. 8 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, а право на односторонний отказ от исполнения договора управления многоквартирным домом возникает у собственников помещений лишь при условии неисполнения либо ненадлежащего исполнения управляющей организацией принятого на себя обязательства, что следует из положений части 8.2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора.
 
    По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме), в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
 
    При управлении жилого дома управляющей организацией, решение общего собрания собственников по вопросам надлежащего содержания общего имущества и стоимости этого содержания не может приниматься без учёта мнения управляющей организации.
 
    Согласно ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.
 
    В соответствии со ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.
 
    Вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, перечислены в ч. 2 ст. 44 ЖК РФ.
 
    В силу ч. 4 ст. 45 ЖК РФ собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения и в этом сообщении должны быть указаны сведения, предусмотренные ч. 5 данной статьи.
 
    В соответствии со ст. 45 Жилищного кодекса РФ общее собрание может быть проведено в порядке очного собрания. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 47 Жилищного кодекса РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования - передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.
 
    Из положений ст. 46 ЖК РФ следует, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания. Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.
 
    Из представленного суда протокола годового общего собрания собственников помещении многоквартирного дома № *** от 15.12.2011 г. усматривается, что по результатам общего собрания собственников многоквартирного дома, проводимого в форме открытого голосования приняты решения по 5 вопросам:
 
    - избрание совета многоквартирного дома
 
    - избрание председателя совета
 
    - установление платы на содержание и ремонт жилого помещения на 2012 г.
 
    - об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома
 
    - выбор способа управления многоквартирным домом.
 
    Тогда как выборы председателя собрания, секретаря собрания, избрание счетной комиссии не проводилось, как и определение порядка подсчета голосов на общем собрании и оформление протокола общего собрания на собрании не определялось.
 
    В списках собственников, указанных на второй странице протокола общего собрания от 15.12.2011 года, напротив порядкового номера (как пояснил представитель истца – номер квартиры) имеются подписи и указаны фамилии, однако напротив некоторых из них стоят две подписи. Установить в настоящее время, кто еще из собственников помещений, кроме граждан, фамилии которых содержатся в этом списке, принимал участие в голосовании, не представляется возможным.
 
    Кроме того, как следует из данного списка, участие в голосовании принимали и наниматели муниципальных квартир, что законом не допускается.
 
    Из списка собственников жилых помещений многоквартирного дома № ***, представленного управляющей компанией, следует, что часть собственников участия в общем собрании не принимала (л.д.74).
 
    Кроме того, в нарушение приведенных выше норм Администрация ГО «Город Лесной», являющая собственником одной квартиры в многоквартирном доме № *** в г.Лесной, не была извещена в установленном законом порядке о проведении указанного собрания.
 
    В то же время, судом установлено, что на общем собрании собственников многоквартирного дома № *** 15 декабря 2011 года представитель МУП «Технодом» не присутствовал, мнение по вопросу перечня работ и услуг, а также размера платы за указанные услуги, согласно протоколу, не выяснялось. К протоколу общего собрания не приложен утвержденный данным собранием перечень работ и услуг, а также стоимость таких работ, что, безусловно, препятствует надлежащим образом обслуживать жилой дом и поддерживать его в состоянии, обеспечивающем безопасные условия проживания.
 
    В разделе 2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170, определено, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.
 
    Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.
 
    Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых осмотров.
 
    Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что фактически собственники дома № *** в установленном законом порядке не приняли тарифы и перечень работ и услуг, что давало основание управляющей компании производить начисление платы по тарифам, установленным органом местного самоуправления, на основании постановления главы администрации городского округа «Город Лесной» от 20.12.2010 года № 922 «Об установлении размера платы за жилое помещение на 2011 год» в размере *** рублей за 1 кв.м. и Постановлением главы администрации городского округа «Город Лесной» от 30.01.2012 года № 47 «Об установлении размера платы за жилое помещение на 2012 год» в размере *** рублей за 1 кв.м.
 
    При этом суд учитывает, что, несмотря на наличие указанного решения общего собрания, собственники, продолжали и продолжают вносить плату за содержание и текущий ремонт по тарифам, утвержденным главой Администрации ГО «город Лесной», а не по тарифам, принятым общим собранием.
 
    Решение МУП «Техническое обслуживание и домоуправление» об установлении платы за содержание и ремонт общего имущества в размере, установленном Постановлением главы администрации городского округа «Город Лесной» от 20.12.2010 № 922 и от 30.01.2012 года № 47 «Об установлении размера платы за жилое помещение на 2012 год», полностью соответствует требованиям части 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (пункт 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Филипповой Л.П. о понуждении управляющей организации к исполнению решения общего собрания собственников многоквартирного дома от 15 декабря 2011 года, производству перерасчета платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома с января 2012 года по декабрь 2012 года на сумму *** и признании незаконным применение управляющей компанией тарифов услуге «содержание жилья» на 2012 год в размере *** и ***.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд
 
решил:
 
    В удовлетворении требований Филипповой Л.П. к Муниципальному унитарному предприятию «Техническое обслуживание и домоуправление» о понуждении управляющей организации к исполнению решения общего собрания собственников многоквартирного дома от 15 декабря 2011 года, производству перерасчета платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и признании незаконным применение управляющей компанией тарифов по содержанию жилья на 2012 год – о т к а з а т ь.
 
    Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через городской суд гор.Лесного.
 
Судья Т.В.Саркисян