Решение от 05 июня 2013 года №2-167/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
     ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
«05» июня 2013 г.
 
 
                г.ДубнаИ.о. мирового судьи судебного участка № 39 Дубненского судебного участка Московской области Киселева Л.Н.при секретаре: Филипповой Е.Ю. рассмотревв открытом  судебном заседании гражданское дело по иску Катамова <ФИО1> Соловьеву <ФИО2> о  взыскании суммы долга в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  и судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Катамов Н.С. обратилсяк мировому судье с иском к  <ФИО3>    о взыскании долга в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА2> ответчик <ФИО3>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, принадлежащий Катамову Н.С. совершил ДТП, в котором был признан виновным сотрудниками ДПС. В связи с этим <ФИО3> на писал расписку о возмещении ущерба, причиненного по его вине, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в срок до <ДАТА3>, однако в указанный в расписке срок ответчик вышеуказанную сумму не вернул и до настоящего времени  не исполнил своих обязательств.   
 
    Ответчик, <ФИО3>     в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Выслушав   истца, исследовав письменные документы по делу и, принимая во внимание согласие   истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд выносит по делу заочное решение, которым исковые требования удовлетворяет полностью.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием машин <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>  и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО4>  Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик <ФИО3>, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д<НОМЕР>), На момент совершения ДТП, ответчик работал у Катамова Н.С. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  и  управлял указанной машиной  на основании путевого листа <НОМЕР> от <НОМЕР> года ( л.д. <НОМЕР>  Ответчиком в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием была написана  расписка  об обязании выплатить Катамову Н.С. за ремонт автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок до <ДАТА5> ( л.д<НОМЕР>).  Ответчик   обязательства по оплате  указанной денежной суммы  не выполнил до настоящего времени.
 
    В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенных вещей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.ст<НОМЕР>, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,  односторонний  отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    Таким образом, учитывая, что в судебном заседании бесспорно установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, ответчиком обязательства по оплате денежной суммы  не исполнены, принимая во внимание согласие истца рассмотреть дело в порядке заочного производства, а также то, что материалов дела для этого достаточно, суд выносить по делу заочное решение, которым исковые требования  Катамова Н.С. о взыскании с ответчика суммы долга удовлетворяет полностью. Также подлежат взысканию сответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины и расходы по оказанию юридических услуг на основании ст. 98 ГПК РФ.            
 
                                       Руководствуясь ст. 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования Катамова <ФИО1> о взыскании суммы долга по расписке с <ФИО3> удовлетворить.Взыскать в пользу  Катамова <ФИО5> в счет возврата долга по расписке <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, и возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> Всегоподлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи со  дня получения копии решения, с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                                       <ФИО6>