Определение от 20 февраля 2013 года №2-167/2013

Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Номер документа: 2-167/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-167/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Чернушка                            20 февраля 2013 года
 
    Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,
 
    с участием истца ФИО1,
 
    представителя ответчика ООО «ОА «Луч» ФИО2,
 
    при секретаре Воробьевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Луч» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОА «Луч» о взыскании заработной платы в сумме <данные изъяты> рубля и компенсации за задержку заработной платы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Иск мотивировал тем, что он работал в ООО «Охранное агентство «Луч» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности охранника 4 разряда. Уволен по истечению срока трудового договора. С расчетом заработной платы за декабрь не согласен, поскольку он не соответствует условиям трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Работодатель должен был выплатить ему заработную плату за декабрь месяц 2012г. из следующего расчета: 240 ч. х <данные изъяты> руб/ч. = <данные изъяты> рублей, где 240 -количество отработанных часов, по условиям трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ размер оплаты труда составляет: - основная почасовая оплата <данные изъяты> рублей в час, дополнительная <данные изъяты> рублей в час, итого: <данные изъяты> рублей в час. С учетом районного коэффициента к заработной плате в размере <данные изъяты>., удержанию подлежит налог на доходы физических лиц по ставке <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ работодатель выплатил ему часть полагающейся заработной платы за декабрь месяц 2012г. в сумме <данные изъяты>. На сегодняшний день задолженность по заработной плате за декабрь месяц 2012г. составляет <данные изъяты>. При нарушении сроков выплаты заработной платы с учетом ст. 236 ТК РФ работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки. Сумма денежной компенсации в соответствии со ст.236 ТК РФ составляет 50 рублей. Просит взыскать с ООО «ОА «Луч» <данные изъяты> рубля задолженность по заработной плате, <данные изъяты> рублей компенсацию за задержку выплат.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика ООО «ОА «Луч» ФИО2 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и директором ООО «ОА «Луч» ФИО2 на следующих условиях:
 
    1. Администрация Общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Луч» выплачивает ФИО1 заработную плату за декабрь 2012 года из расчета: <данные изъяты> рублей/час за 160 часов в сумме <данные изъяты>; 30 рублей/ час за 80 часов в сумме <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание, уже выплаченную сумму <данные изъяты> рублей, долг предприятия перед ФИО1 составляет <данные изъяты> рубль (округлено).
 
    2. ФИО1 отказывается от остальных требований, в том числе от взыскания неустойки.
 
    3 Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Луч» выплачивает ФИО1 вышеуказанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами.
 
    Суд, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение по делу, считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, представленное мировое соглашение подлежит принятию и утверждению судом. Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом сторонам разъяснены.
 
    Руководствуясь, ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ОА «Луч» в лице директора ФИО2 на следующих условиях:
 
    1. Администрация Общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Луч» выплачивает ФИО1 заработную плату за декабрь 2012 года из расчета: <данные изъяты> за 160 часов в сумме <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> за 80 часов в сумме <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание, уже выплаченную сумму <данные изъяты> рублей, долг предприятия перед ФИО1 составляет <данные изъяты> рубль (округлено).
 
    2. ФИО1 отказывается от остальных требований, в том числе от взыскания неустойки.
 
    3. Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Луч» выплачивает ФИО1 вышеуказанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения судом.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
    Судья                                 И.Ю. Толпышева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать