Решение от 04 апреля 2014 года №2-167/14

Дело № 2-167/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Звенигово 04 апреля 2014 года
 
    Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е. П., при секретаре К.С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Рыбаковой Т. Н. к администрации муниципального образования «Красноярское сельское поселение» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Рыбакова Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО «Красноярское сельское поселение» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования в виде <.....> общей площадью <.....> и расположенного на нем <.....>, общей площадью <.....>., находящихся по адресу: РМЭ, <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    В обоснование заявленного требования истец указала, что вышеназванное имущество находилось во владении и пользовании ее сына Р.О.И., умершего <дата>. После его смерти все имущество, принадлежащее наследодателю, фактически было принято матерью, и Рыбакова Т.Н. является единственным наследником первой очереди, поскольку детей у Р.О.И. и Р.О.В. не было. Родители Р.О.В. умерли давно, она также умерла и наследство после <.....> она также не принимала.
 
    Своевременно за оформлением наследственных прав к нотариусу Рыбакова Т.Н. не обращалась по причине незнания законодательства, тогда как фактически жилой дом и земельный участок из владения Рыбаковой Т.Н. после смерти сына не выбывали. Рыбакова Т.Н. приняла меры по сохранности наследственного имущества, поддерживала дом в надлежащем состоянии, использовала по назначению земельный участок, производила страхование имущества. Иным способом, кроме как в судебном порядке, оформить право собственности на наследственное имущество не представляется возможным.
 
    В судебном заседании Рыбакова Т.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, объяснив аналогичное вышеизложенному.
 
    Ответчик, администрация МО «Красноярское сельское поселение», третье лицо нотариус <адрес> К.В.В., привлеченные в качестве <.....>, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора <.....>, в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, по правилам ст. 113 ГПК РФ.
 
    В материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела без участия представителя администрации МО «Красноярское сельское поселение», и нотариуса К.В.В. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, третьих лиц, свидетелей, суд приходит к следующему.
 
    По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Открытие наследства после смерти Рыбакова О.И. подтверждается свидетельством о смерти от <дата> г., выданного администрацией Красноярского сельсовета <адрес> РМЭ. Р.О.В. умерла <дата> (свидетельство о смерти от <дата> г., выданное <.....> РМЭ РФ (л.д. <.....>).
 
    Согласно договору купли-продажи <.....> от <дата>, зарегистрированному уполномоченным органом, запись в реестре № в собственность граждан вышеуказанный <.....> был передан в собственность Р.О.И. Эти сведения подтверждены и выпиской из похозяйственной книги от <дата> г., лицевой счет № (л.д.<.....> В дело представлен дубликат свидетельства № на право собственности Р.О.И. на землю, владения бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> г., выданный главой администрации Красноярского сельсовета <адрес> РМЭ.
 
    Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
 
    В силу статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Судом установлено, что спорное недвижимое имущество принадлежало Р.О.И. на праве собственности. Р.О.И.. после передачи ему недвижимого имущества владел и пользовался им, нес финансовые расходы по поддержанию принадлежащего имущества в надлежащем состоянии. Все эти обстоятельства дают суду основание полагать, что при жизни Рыбаков О.И. являлся законным владельцем спорного недвижимого имущества.
 
    После смерти Р.О.И. его супруга наследственное имущество, которое было приобретено во время брака, не принимала. Супруга Р.О.И.. умерла <дата> Наследников после смерти Р.О.В. не имеется, поскольку детей у нее не было, родители умерли. Другим наследником первой очереди является мать умершего Рыбакова Т.Н., претендующая на наследственное имущество.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Так принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Факт принятия Рыбаковой Т. Н. в судебном заседании наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.О.И., нашел свое подтверждение. Так из показаний свидетелей К.З.Н.., К.Т.В. следует, что Рыбакова Т.Н. похоронила и сына и сноху, содержит дом и следит за земельным участком, выращивает овощи.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, общей площадью <.....> и земельный участок общей площадью <.....> расположенные по адресу: РМЭ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества Р.О.И. Рыбакова Т.Н. является фактически принявшей наследство после смерти своего сына Р.О.И. наследственное имущество, оставшееся после смерти сына подлежит включению в состав наследственной массы, и истец приобрела право собственности на спорное имущество в порядке наследования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать Рыбакову Т. Н. принявшей наследство после смерти Р.О.И., родившегося <дата> и умершего <дата>.
 
    Признать за Рыбаковой Т. Н. право собственности в порядке наследования на <.....> и <.....>, общей площадью <.....> расположенные по адресу: РМЭ, <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.
 
Председательствующий судья Е.П. Александрова