Решение от 17 июля 2014 года №2-167/14

                                                                                                                                                         Дело № 2-167/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации         
 
17 июля 2014 г.                                              г. Лермонтов
 
    Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего Курдубанова Ю.В.
 
    при секретаре Хвостенко В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» г. Самары к Бурлуцкой П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Бурлуцкой П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с кредитным договором № 1031224-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Бурлуцкой П.А., ей был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель № <данные изъяты>, кузов № №; <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Бурлуцкой П.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № №. В соответствие с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячное срок до <данные изъяты> (<данные изъяты>) числа. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, указанных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается документами, находящимися в кредитном деле № №: кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; расчетом задолженности. Сумма задолженности Бурлуцкой П.А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых:
 
    - <данные изъяты>. - долг по погашению кредита;
 
    - <данные изъяты> - долг по неуплаченным в срок процентам;
 
    - <данные изъяты>. - долг по погашению кредита (просроченный кредит);
 
    - <данные изъяты>. - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты);
 
    - <данные изъяты>. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;
 
    - <данные изъяты>. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства. В соответствие со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствие со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ). В ходе претензионной работы ООО "Русфинанс Банк" стало известно, что Ответчик в настоящее время проживает в <адрес>, поэтому иск подлежит рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика в Лермонтовском городском суде.
 
    Представитель истца по доверенности М.А.Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Бурлуцкая П.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, что согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в её отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Бурлуцкой П.А. был заключён кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Бурлуцкой П.А. кредит для приобретения у юридического лица, осуществляющего продажу транспортных средств, автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель № <данные изъяты>, кузов № №; цвет белый, в сумме <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а Бурлуцкая П.А. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Согласно условий кредитного договора Бурлуцкая П.А. должна производить платежи в погашение основного долга по кредиту, ежемесячно, в размере <данные изъяты>
 
    Согласно п. 5.1 кредитного договора очередные платежи в счет погашения кредита и процентов должны осуществляться Бурлуцкой П.А. в день очередного платежа. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере <данные изъяты>. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, при этом, последняя дата очередного платежа не позднее даты указанной в пункте 1.1.2, а именно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 - 15).
 
    В обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., между ООО «Русфинанс Банк» и Бурлуцкой П.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № № залога имущества - автомобиля <данные изъяты> года выпуска (л.д. 16-18).
 
    ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты> были перечислены на цели приобретения транспортного средства и оплаты по страховому полису, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23 - 24).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банком Бурлуцкой П.А. была направлена претензия № о досрочном возврате заемных средств, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита в добровольном порядке (л.д. 41).
 
    Из сведений учёта транспортных средств из МРЭО ГИБДД г. Лермонтова ГУ МВД РФ по СК от ДД.ММ.ГГГГ г., видно, что Бурлуцкая П.А. ДД.ММ.ГГГГ сняла с учёта автомобиль <данные изъяты> года, в связи с его продажей (л.д. 59 - 61).
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются исследовавшимися в судебном заседании письменными доказательствами.
 
    В соответствие со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
    При этом, согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствие с условиями договора, Бурлуцкая П.А. обязалась возвращать кредит в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, путем уплаты ежемесячного минимального платежа, включающего в себя платеж по основному долгу и начисленные на него проценты.
 
    Согласно выписки по счету заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у неё перед Банком образовалась задолженность, непогашенная до настоящего времени.
 
    Согласно представленному Банком расчету, арифметическая правильность которого ответчиком в условиях состязательности процесса не оспорена, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>
 
    В п. 8.1 Кредитного договора определено, что Банк вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности по кредитному договору, в случаях, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору по погашению части кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, а так же в случае если утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние.
 
    Ответчик Бурлуцкая П.А. надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет, уклоняется от исполнения условий договора, что подтверждается выпиской по счету, историей операций по договору, расчетом задолженности, а также письменной претензией о погашении задолженности.
 
    Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты>. (л.д. 42 - 52), из которых:
 
    - <данные изъяты>. - долг по погашению кредита;
 
    - <данные изъяты>. - долг по неуплаченным в срок процентам;
 
    - <данные изъяты>. - долг по погашению кредита (просроченный кредит);
 
    - <данные изъяты>. - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты);
 
    - <данные изъяты>. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;
 
    - <данные изъяты>. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банком Бурлуцкой П.А. было направлено требование № о досрочном возврате заемных средств, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита в добровольном порядке.
 
    Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
 
    Таким образом, не возвращенная сумма долга по кредиту в настоящее время составляет <данные изъяты>., которая и подлежит взысканию с ответчика Бурлуцкой П.А. в пользу истца.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца <данные изъяты>. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, согласно платёжного поручения (л.д. 11).
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194 -198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Русфинанс Банк» г. Самары к Бурлуцкой П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» г. Самары с Бурлуцкой П.А. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно:
 
    - <данные изъяты>. - текущий долг по погашению кредита;
 
    - <данные изъяты>. - срочные проценты на сумму текущего долга;
 
    - <данные изъяты>. - долг по погашению кредита (просроченный кредит);
 
    - <данные изъяты>. - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты);
 
    - <данные изъяты>. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;
 
    - <данные изъяты>. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов., а так же <данные изъяты>., в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать - <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.
 
    Председательствующий                                                                  Ю.В. Курдубанов