Решение от 27 февраля 2014 года №2-167/14

                                                                                                 Дело №2-167/14      
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 февраля2014 года                                                           
 
    Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В.,
 
    при секретаре Анакиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Д.С. к С.С.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    С.Д.С. обратился в суд с иском к С.С.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ... (далее именуемой «спорная квартира»), ссылаясь на то, что он является собственником указанного жилого помещения, приобретенного им до заключения брака с ответчиком, с которой он состоял в браке в 2007-2010 гг. В период брака ответчик была вселена им в спорное жилое помещение, но последние три года в спорном жилье не проживает, т.к. выехала к своим родителям, забрав все свои вещи. При этом с регистрационного учета в спорном жилье ответчик не снимается.
 
    Дело рассматривается в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения.
 
    Истец в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчику судом было предложено представить возражения относительно иска, однако каких либо возражений, ходатайств от нее в суд не поступило.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
 
    Из материалов дела следует, что квартира по адресу: ... принадлежит на праве собственности С.Д.С. на основании договора купли-продажи от "__"_____ право собственности С.Д.С. зарегистрировано в установленном порядке "__"_____ (л.д.5-7).
 
    Сторонысостояли в браке с "__"_____ по "__"_____ (л.д.8-9).
 
    Ответчик зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства с "__"_____ (л.д.10,17).
 
    В соответствии с пунктом 1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак является его собственностью.
 
    Спорная квартира была приобретена С.Д.С. до заключения брака со С.С.С.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик была вселена истцом в спорное жилье в период брака в качестве его супруги.
 
    Статьей 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с частью 2 ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют также члены семьи собственника жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В соответствии с частью 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В силу части 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующе жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника с прекращением семейных отношений.
 
    Как указано в исковом заявлении и не оспорено ответчиком, последняя в спорном жилом помещении длительное время не проживает и своих вещей в нем не имеет.
 
    Из искового заявления также следует, что какого-либо соглашения, предусматривающего сохранение за ответчиком права пользования спорной квартирой после расторжения брака, сторонами не заключалось. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Соответственно, С.С.С., перестав быть супругой истца, иных законных оснований пользования спорным жилым помещением не приобрела.
 
    С учетом приведенных обстоятельств ответчик утратила право пользования спорной квартирой и без законных оснований сохраняет регистрацию в ней.
 
    В соответствии с подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.95. N 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Следовательно, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования С.Д.С. удовлетворить.
 
    Признать С.С.С. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ....
 
    Настоящее решение является основанием для снятия С.С.С. с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение одного месяца после его вынесения.
 
Судья                                                                                Вернер Л.В.
 
    Решение вступило в законную силу 28.03.14.