Решение от 31 марта 2014 года №2-167/14

    По делу №2-167/14
 
                        РЕШЕНИЕ
 
                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Станица Крыловская               31 марта 2014 года
 
    Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Судьи Павловской И.Н.
 
    при секретаре Шайхутдиновой Л.Н.
 
    с участием помощника прокурора Крыловского района Калинова О.В.
 
    адвоката адвокатского кабинета КККА Маковей А.А., имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов Краснодарского края, предоставившего удостоверение №, ордер №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявления начальника ОМВД России по Крыловскому району о продлении административного надзора в отношении Будко Р.В.
 
                        У с т а н о в и л:
 
    Приговором Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Будко Р.В. признан виновным и осужден Крыловским районным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком к 10 (десяти) годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Будко Р.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.
 
    Поставлен на учет в ОМВД России по Крыловскому району как имеющий непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. После освобождения мер к трудоустройству не принял, допускает нарушение административного законодательства, в связи с чем привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
 
    ДД.ММ.ГГГГ решением Крыловского районного суда в отношении Будко Р.В. был установлен административный надзор сроком на один год, с определением административных ограничений в виде: запрет на выезд за пределы Крыловского района без ведома ОМВД России по Крыловскому району, запрет покидать место жительства в период времени с 23 часов до 06 часов утра; явка два раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Крыловскому району, запрет на посещение питейных заведений.
 
        В период нахождения под административным надзором Будко Р.В. на путь исправления не стал, допускает нарушения административного законодательства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и по ч.1 ст. 19.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» соответственно.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по Крыловскому району Соляников С.В. поддержал требования, изложенные в заявлении, просил удовлетворить, продлить административный надзор в отношении Будко Р.В. сроком на 1 год, установив ограничения: не выезжать за пределы Крыловского района без ведома ОМВД России по Крыловскому району; не покидать пределы места пребывания период времени с 23-00 часов до 06-00 часов; обязать явкой в ОМВД России по Крыловскому району 2 раза в месяц являться для регистрации; запретить посещение питейных заведений; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях после 20-00 часов.
 
        В судебном заседании Будко Р.В. не возражал против продления административного надзора.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора Крыловского района Калинова О.В., полагавшего требования подлежащими удовлетворению частично, суд также считает возможным удовлетворить требование начальника ОМВД России по Крыловскому району о продлении административного надзора в отношении Будко Р.В. частично.
 
    Согласно ст.245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям о продлении административного надзора,
 
        В соответствии со ст.6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Статьей 7 вышеуказанного Закона установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Как установлено материалами дела, решением Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Будко Р.В. был установлен административный надзор сроком на один год, с определением административных ограничений в виде: запрет на выезд за пределы Крыловского района без ведома ОМВД России по Крыловскому району, запрет покидать место жительства в период времени с 23 часов до 06 часов утра; явка два раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Крыловскому району, запрет на посещение питейных заведений.
 
    В период административного надзора Будко Р.В. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений за потребление наркотических средств без назначения врача, а также за проживание без удостоверения личности. Указанные обстоятельства являются основанием для продления административного надзора.
 
    Исходя из вышеизложенного, подлежат удовлетворению требования о продлении административных ограничений в отношении Будко Р.В..
 
        Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст.261.1-261.8 ГПК РФ, суд
 
                            Р е ш и л:
 
    Заявление начальника ОМВД России по Крыловскому району Краснодарского края о продлении административного надзора в отношении Будко Р.В., удовлетворить частично.
 
    Продлить административный надзор сроком на один год в отношении Будко Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, отбывшего наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, проживающего по адресу: <адрес>
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    Судья